|
（三）动态分析语法是机能语言学和功能语言学以及社会语言学的融合体 这里的“机能语言学”，是指以自然语言的生物属性和数学属性作为理论根基的语言学理论，从这个角度看，传统语法、结构主义语法、乔姆斯基的转换生成语法以及蒙太古的蒙太古语法等都属于机能语言学之列。在这些机能语言学中，同样是对自然语言进行研究，但是不同的语言学流派对自然语言的研究取向是有所不同的。 传统语法对自然语言的研究取向，是语形和语义浑然一体，即不区分语形和语义，所以传统语法学家形式和内容、语形和语义相统一的研究取向正好反映了传统语法研究的本质特征。这种研究的长处是直观性强，易于领会，其应用领域主要集中于自然语言的教学当中，几千年来长盛不衰；其不足之处是对同一语言现象言人人殊，盲人摸象式的争论旷日持久。结构主义语法，是随着物理学和化学的发达而兴起的。物理学中声学部门的发展促进了语音学的发展，为结构主义语法中的音位学奠定了理论基础；化学中结构观念例如分子原子结构的发掘，为语言研究中结构的分解奠定了基础，加之西方殖民扩张对自然语言视野的扩大，不同语言不同结构的观念就悠然滋长。不同语言不同语音听觉感知最为显豁，但是语音又是声音之一，是一种物理存在，而物理存在又是最为有规则的，这就是结构语言学中语音学、音位学最先发展的原因。在人类“胜留输变”行为法则的导引下，在语法结构中寻找类似于语音法则的观念滋长起来，结构主义语法分析的“分布”理论就自然而然地产生了。说到底，结构主义语法分析的“分布理论”是以语音的线性分布作为理论根基的，或者说，结构主义语法分析的“分布理论”是语音线性分布或排列的变种说法。由于语音排列是遵循物理规则的，比较易于操作，所以以语音“分布”为基础的结构主义语法就获得了快速发展的良机。这是结构主义语法之所以成立的内在动因。由于结构主义语法具有语言分析上的语音机械性，这种方法就如利斧劈柴般很快在众多的族群语言的调查分析中推广开来。结构主义语法的长处是直观性强，易学易用，所以在自然语言的教学中，在自然语言的调查中获得了广阔的应用前景。乔姆斯基的转换生成语法，是建立在乔姆斯基所建立的形式文法基础之上的，用树形图来表达自然语言句法的结构，长处是充分显示出自然语言句法结构的层次性和单位之间派生联系的性质，不足之处是语形和语义依然浑然一体不加以区分，尽管乔姆斯基区分句法结构的深层和表层，但是实际上并没有达到预期的目标，可以说是区而不分。蒙太古的蒙太古语法，在人类语言研究史上借助数学手段第一次把自然语言的语形和语义加以分离。蒙太古虽然把自然语言的语形和语义加以分离，但是并没有把自然语言的语形和语义加以有机复合，这就是蒙太古语法直观上距离自然语言比较遥远的原因所在。 从上文可以看到，分析语法所涉及的研究对象实际上可以分为两种，一种是自然语言的生物属性和数学属性，传统的结构主义语法、乔姆斯基的转换生成语法、蒙太古的蒙太古语法、构式语法以及静态分析语法都属于机能语言学之列；另一种是动态分析语法，则把机能语言学和社会语言学糅为一体，加以统一处理，即是说，动态分析语法可以统一处理传统的社会语言学以及系统功能语法。动态分析语法中的语篇分析语法，既不是单纯的机能语言学，又不属于单纯的传统社会语言学，而是属于机能语言学与传统社会语言学的融合体。 （四）研究动态分析语法的战略考量 研究动态分析语法和研究静态分析语法一样，也有战略性的全局考量，因为没有全局性的视野，就难以把握局部或细节的确切位置和价值。动态分析语法的战略考量，简要言之，一是自然语言的生物属性、社会属性和数学属性是一个有着内在联系的有机统一体；二是形式语言学和功能语言学具有内在的统一性；三是自然语言符号和人工语言符号均可以作为研究自然语言的元语言工具；四是理论研究和应用研究相辅而相成；五是语言科学和美学具有深层统一性。这第五种战略考量虽然直接来自于意大利美学家克罗齐的表现主义美学，但是其思想的源头则是德国语言哲学家洪堡特的“内部形式”以及我国东汉语言学家刘熙的《释名》[2]以及刘熙《释名》的现代阐释“二维度词源学”[3]与“二维度美学”[4]。 （五）研究动态分析语法的技术路线 动态分析语法的技术路线，是立足于自然语言及其行为的递归性，以“自然语言行为”的“基元行为函项”为出发点，由“基元行为函项”递归生成的公理化途径。 自然语言的递归性，是贯穿于自然语言的从深层到表层乃至表征的数学性质，其深层是词源、意识/潜意识和心智的递归性，这是一个语言学、心理学和认知科学交汇的地带，是词源学家（肇始于东汉刘熙的二维度词源学家）、心理学家（肇始于苏联心理学家维果茨基的建构主义心理学家以及肇始于奥地利弗洛伊德的分析心理学家）和认知科学家以及脑科学家发挥才智的魅力无穷的领域；其中层是词汇、词组/短语层级，这是一个静态层级；其中的另一层级则是句子，这是一个动态层级；其表层即表征是语篇层级。可以说，自然语言的递归性一以贯之地贯穿了自然语言的词源、词汇、词组/短语、句子、语篇这样五个层级。也就是说，分析语法的研究领域涵盖自然语言的五个层级，而且对这五个层级的研究都是以递归性为出发点的。要补充一点，以往的“二维度词源学”“静态分析语法”都是自然语言递归性的产物，现在的“动态分析语法”以及下一步的“语篇分析语法”同样也会是递归性的产物。即使是自然语言的“修辞行为”[5]同样也是递归性的产物。如果修辞行为在修辞语境中就属于修辞，如果修辞行为在语法语境中就演变为语法，这即是说，修辞和语法没有截然分明的界限，关键在于语境条件的变化。 (责任编辑：admin) |