|
有没有在  之外的第三种算子即“中性算子”呢？就目前来看，如果真有什么中性算子，这种算子也是数学算子，即有条件的数学算子，如“平面几何的三个内角和的定理”可以表述如下：（在平面条件下，（三角形三个内角和，为180度，为真）） 或者表述为： （平面算子，（三角形三个内角和，为180度，为真）） 这里的“平面算子”就是数学算子，是不因人而异的算子，这和自然语言的“相对性算子”是有着本质不同的：数学算子是数学的条件，自然语言的相对性算子是叙事者性质的，一为“人为算子”，一为“客体算子”，不掺杂人为因素的算子就是中性算子。 一般来说，人文社科领域的算子，可分为相对性算子和中性算子。例如：（无社会条件，（资本运作，吃人，为真））”中，“无社会条件”就是一个中性算子，即“资本运作的吃人本质”是没有条件的，即只要是资本运作，不论是资本主义社会的还是资本主义社会以外哪一种社会的，其本质就是吃人为真。这即是说，“资本运作的吃人本质为真”也是一个绝对真值。由此可见马克思《资本论》的永恒价值。 2.3 逻辑真值的类型 真值概念，除了“外延符合论以外”，尚有“内涵符合论”，数学真值都属于外延符合论。逻辑真值除了外延符合论以外，尚有内涵符合论，因此，真值的逻辑类型可以表征如图2：  “内涵真值”主要是人文社会科学领域的真值，例如人类学领域的真值就基本上如此，同样的一件事情，在一种条件下是不正确的，即非真，在另一种条件下就是正确的，即为真。例如“劫掠”这一行为，发生在某些族群内部的劫掠是不容许的，可是同样的劫掠行为如果是发生在族群外部，即对族群外部实施劫掠是可以的，被容许的，甚至受到鼓励，即为真。 当然，人文社科领域的真值，也不尽然是内涵性的，尚有外延性的。如“出售货物”就是一种外延性真值。在人文社科领域，有许多行为同时具有外延真值和内涵真值，比如“资本运作”行为的真值就兼具有内涵性和外延性：资本本身就是人的欲壑难填本性的物质化和货币化，无论哪一种社会制度的资本的本质都是一样的，因此，资本运作行为的内涵真值就是“吃人”，其外延真值就是“买进卖出”，这是一种人文社科领域的内涵性和外延符合论真值，由此可见马克思《资本论》的永恒价值。 “内涵真值”也有绝对内涵真值和相对内涵真值之分，例如“劫掠”的理论真值是绝对的，即以强力夺取本不属于自己的，但是其具体族群的理解则是相对的。 2.4 “行为函项”和“基元行为函项” 如果“静态分析语法”的基本单位是“句法函项”，那么“动态分析语法”的基本单位就是“行为函项”。结构最简单的行为函项叫作“基元行为函项”，基元行为函项的结构如下： 行为功能算子（行为体） 其中，“行为功能算子”可以简称为“行为算子”，则“行为功能算子（行为体）”可以简化为： 行为算子（行为体） 这是动态分析语法的基本单位或基元单位，是动态分析语法的出发点。在动态分析语法中，基元行为函项可以视为最小的表达单位，所谓“最小的表达单位”，是指在分析语法中不再加以离析的基本单位，要指出的是，“不再加以离析”不等于不能离析，这是研究上的一种策略而已。 (责任编辑：admin) |