 上述“亓”字的分布规律，并不是“书贾所改”能简单解释的。对于《备城门》以下各篇，学者多有研究，认为是秦墨的作品。(29)李学勤先生通过秦简与《墨子》的比较，认定其为秦墨的作品。(30)然其文中所举例子多为第十五卷《号令》、《杂守》诸篇，并未涉及十四卷诸篇。而第十五卷中的《号令》等篇只使用“其”字。鉴于第十四卷《备城门》各篇大量出现的“亓”字，而出土秦简中“亓”字使用很少，此卷的来源值得进一步的探究。也许与墨子一直居鲁有关。另外值得注意的是，此卷显属兵书一类，而银雀山汉简中的兵书类文献也多用“亓”。 3.其他文献中的例子较少，且不是很确定。 （1）《逸周书·文政解》：“示有危倾。”俞樾《群经平议》：“示，当为亓，古其字也。”又云：“此文亓字当读为基。”(31)根据《晋书·束皙传》的记载，汲冢曾出《周书》，其与今本《逸周书》可能存在着联系。夏含夷先生认为汲冢本可能是传世本的另一个抄本，同时也认为这是一个尚待确证的问题。(32)从清华简所出《祭公》、《程寤》等与今本《逸周书》相关篇章的密切关系来看，这并非不可能。《逸周书》与上举的汲冢书《穆天子传》一样，作为六国的作品，使用“亓”是很可能的。只是例子太少。 （2）《孔子家语·本姓解》：“娶于宋之亓官氏。”孙志祖疏证：“亓，古其字。” 此条的可靠性存疑。《汉语大字典》、《汉语大词典》皆有复姓“丌官”条，引此书作“丌”。陈士珂《孔子家语疏证》作“亓”。(33)同文书局石印影宋抄本作“上”。(34)四部丛刊本则作“并”。对此，孙志祖有过详细的考辨：“按亓，古其字。左桓六年传正义引作开官。讹。开音坚。毛本家语作上官，更讹。其实乃并官也。钱氏大昕跋元至顺二年加封孔子父母及夫人并官氏诏云：考韩勑礼器碑本作并官。宋祥符追封及此诏亦皆作并官，文字明白可证。家语传写之误。《广韵》引《鲁先贤传》孔子妻并官氏，今本亦误为亓。盖流俗相传，失其本真。惟石刻出于千载以前者，信而有征也。”(35)罗福颐也有类似考证。(36)东汉礼器碑两见“并官”：“并官圣妃”、“并官氏”。汉印中有复姓“并官”，而无“丌（亓）官”。(37) (责任编辑：admin) |