|
Context-dependence in Formal Semantics 作 者：沈园 作者简介：沈园，女，博士，复旦大学英文系教授，研究兴趣：形式语义学、句法-语义界面、语义-语用界面。代表作：《句法-语义界面研究》、The Semantics and Pragmatics of Bare Noun Phrases in Chinese（《汉语光杆名词词组语义及语用特点研究》），E-mail：yshen8@fudan.edu.cn（上海 200433）。 原发信息：《当代语言学》(京)2015年第20154期 内容提要：形式语义学领域的语境研究近年来得到全面拓展。以真值和组合论为出发点研究语境和意义的关系，尤其是在模块论驱动下对语境依赖过程进行精细刻画以及对语境依赖性本质加以甄别，使得形式语义学语境研究具有独特性和重要意义。形式语义学探索语境介入层面和途径、语义组合和语境依赖性关系、语境参数类型等一系列问题，并展示了重要证据。更多测试手段的挖掘、语料方面的拓展、现有分析的适用性探讨以及跨语言研究可以是今后努力的方向。 关 键 词：语境依赖性/真值/语义组合/语篇结构/梯级结构 1.形式语义学和语境研究：回顾 意义与语境关系的研究传统上属于语用学的范畴。在国内外意义与语境关系的研究中，语用学领域的研究占据了绝对主导的地位。 从学科定位（或者说语义学/语用学的分工）来看，意义与语境的关系并非形式语义学的研究重点。虽然形式语义学建立之初就注意到I和you这样的指示词的所指对象及相关句子的真值确定必须依赖语境，但Montague（1974）特别用“语用学”这个标签来指对这类指示词语义的研究，这表明当时的语义学并没有将语境因素纳入主流研究。 1980年代，由于解释驴子句等现象的需要，出现了Kamp（1981）的语篇表征理论、Heim（1982）的档案更新语义学等动态语义理论。动态语义理论在照应语、有定和无定名词短语解释以及预设及预设投射的分析中起到了重要作用，构成了语义学领域语境研究的重要部分。从语境类型来看，之前针对指示词解释的研究强调“言说语境”，动态语义理论则更多的是探讨语篇语境在语义解释中的作用，强调命题解释受语篇语境影响同时又“动态地”“改变语境”。 2.语境研究：形式语义学的重要研究议题 动态语义理论的兴起是形式语义学领域一个令人瞩目的发展，但形式语义学领域在语境依赖性问题研究上的全面拓展还是近十几年的事。这一拓展的主要表现是：传统以命题为主要研究对象的形式语义学不仅开始关注命题（主要是真值确定）和语境的关系，还将词汇语义的语境依赖性问题纳入主要研究议程，对语篇的研究也开拓出全新的空间，包括对语篇的层级结构以及词汇和语篇互动关系的探索。语境依赖性研究已经渗透至形式语义学研究的各个方面，覆盖多个研究专题。Kamp和Partee（2004：1）对语境研究发展做的简要概括，或许可以提醒我们关注这项议题在形式语义学领域中日渐重要的地位：“语境和语境依赖性属于（形式）语义学研究议程的一部分吗？可能不久之前很多语言学家和哲学家给出的回答还是否定的。但形式语义学最新发展表明，不将语境依赖性充分纳入研究，自然语言语义分析几乎就是不可能的。” 形式语义学领域在语境依赖性研究方面的全面拓展主要得益于语境主义占主导地位的哲学背景。语境主义认为语境入侵到语义层面，这对形式语义学的基本原则和方法都意味着挑战。而形式语义学领域的语境研究之所以特别值得关注，原因也正在于形式语义学具备不同于其他领域的独特视角。从真值和组合论角度出发看待语境和意义的关系是独特性的一个方面。另一个重要方面是，由于形式语义学信奉模块论，使其更注重对语境依赖过程的刻画以及对语境依赖性本质的甄别。这使得语境是否影响语义这样一个笼统的问题得以细化为以下问题：有哪些语境因素？这些语境因素以何种方式影响语义？语境因素导入的限制条件（词汇语义、句法乃至语篇限制）和本质是什么？虽然形式语义学的基本假设和方法并非为学界普遍接受，但是形式语义学框架下开展的对语境的精细化研究无疑是十分有益的尝试，为解决语境依赖性问题提供了独特的思路和方法，为语义学和语用学等领域的更多互动奠定了基础。 (责任编辑：admin) |