|
首先,有助于更深刻地认识语言机制。语言特区理论可以从一个侧面回答语言规律的一般性与特殊性这一语言学基本问题。正如前文图1所示,常规性的语言规律一般只能覆盖普通的语言运用平台,而那些它无法解释的现象往往被称为“特例”或“边缘语料”而被排除在考察范围之外,这无疑是认识人类语言普遍规律的一大遗憾。殊不知,很多这样的“特例”正来自于诗歌、网络等特殊的语言运用平台,并且它们很大一部分都具有一定的能产性,并非所谓的“孤例”。如果能够深入分析语言特区中的这些特殊现象,提炼出特殊的规律,不仅可以极大地丰富语言事实的类型,更能够深刻地认识人类语言的运作机制。 其次,可以简化核心语言规则,增强常规规则的解释力。在生成语法框架下,语言的核心运算系统以模组化(modularization)模式呈现,一组相关的语法现象往往是多个模块共同作用的结果。然而传统研究并不是十分关注本文所讨论的非常规平台中出现的非常规现象,甚至是将它们直接归入“边缘语料”或“特例”而不予(充分的)考虑。我们认为,这种观念和做法不当。根据生成语法的基本思想,无论是合语法的(包括常规现象)还是不合语法的(包括所谓“特例”[15]),都对语言研究有着特定的价值。因此,将语言特区种种“边缘”现象纳入普遍语法视野,化特殊为一般(即以对待常规语料的态度来对待语言特区的特殊现象),无疑可以筛除一些因特例而特设的规则,推动核心语法规则的简化和语言学理论的进步。 再次,在一定的程度上预测语言的演变方向。语言学是一门科学,这就决定了一种成功的语言学理论,不仅应能描写语言事实、解释语言现象,还应能在一定的程度上预测语言的演变方向和演变形式。语言特区理论的首要任务是揭示这些特殊现象的运作机制。而根据原则与参数理论的基本假设,语言演变的本质是参数的重新赋值,那么在语言特区中,隐藏在特殊现象背后的创新性规律实质上已经为该语言的变异提供了可能的选择。也就是说,它的发展方向极可能以这些特殊规律为基础来重新进行参数赋值。 另外,语言特区研究还具有实践意义,比如可以为对外汉语教学提供很好的指导。老师们在课堂上常常讲不及物动词和形容词不能带宾语,但是一下课把汉语作为外语学习的同学们就能在诗歌中,在标语口号中,在网络语言中看到违反这一语法规则的大量用例。如何解释这种矛盾也许是一个不小的难题。有了语言特区这一概念,老师们就可以理直气壮地说那是语言特区中特有的语言现象,跟语言特区外的普遍规律可以并存。其道理就跟在中国大陆地区赌博不合法,而在中国的澳门特区天天都有人公开合法地赌博一样,二者并无矛盾。此外,产生于语言特区的各种新奇现象不少已经进入了我们的日常生活,它们不仅生动形象,而且非常时尚,经常被年轻群体使用,也往往对母语非汉语的语言习得者影响最大。如何运用现有的语法知识来解释这些流行语便成了一个问题。在这方面,语言特区研究的价值就得到了凸显。 尽管语言特区中的创新用法总体上遵守普遍语法的大框架,但我们目前还并不能明确这类特殊现象所遵循的具体规律:比如它能够违背哪些语言规律?同时又不能违背哪些语言规律?不同类型的语言特区其语言创新具体表现如何?各语言层面的创新形式具体表现又是如何?语言特区会对语言演变究竟产生什么样的影响?所有这些又能折射出普遍语法的哪些方面哪些信息?凡此种种,都是全新的语言学课题,是语言学领域中的新富矿,非常值得精细观察和深入研究。 (责任编辑：admin) |