|
叁受事成分的语义语篇属性:指称､生命度和信息属性 受事成分的语义属性,尤其是指称义和生命度,以及语篇信息属性,如新旧信息,焦点等,对前置与否有直接的影响｡ 在许多有格形态的SOV语言中,指称义和生命度制约着格标记的使用｡通常情况是,生命度高的和指称性强的宾语更要求带宾格标记(指称性强弱:有定>无定实指>无定非实指)｡例如,据科姆里(中译2010:154-156),土耳其语等语言里只有有定直接宾语带宾格标记;在印地语里,带不带宾格后置词同时受生命度和定指度两个参项的影响:最需要带的是有定的人类名词,无定的基本也要带,但偶尔不带;非人类､尤其是无生命的宾语则有定的才带｡这些不对称现象是很好解释的｡低生命度､低指称性的成分,与及物句的受事宾语成无标记匹配,因此不需要另带标记;而高生命度､高指称性的成分,与施事主语成无标记匹配,假如它们充当宾语,在动词前容易被误认为是施事主语,尤其是在施事省略的情况下,因此,特别需要带宾语标记以明其身份(参看陆丙甫2001)｡ 吴语的受事前置,也深受生命度和定指度的影响,但影响方式显著有别于定语标记的使用常规｡SOV语言宾格标记的使用需求,与生命度和定指度都是正相关,主要动因是在动词前区别受事与施事｡而吴语的受事前置倾向,与生命度是反比,与定指度是正比｡另一个有效参项是语篇中的信息地位,新旧信息跟无定有定约略对应但并不等同｡大体上,受事前置主要发生于1)有定巳知的无生名词;2)已激活的类指无生名词｡有生名词,尤其是指人名词,前置较受制约｡无定受事和新信息,尤其是无定而非实指的受事,很难前置｡其实,前文所述的句类和极性限制也跟这类句子中受事的语义语篇属性密切相关｡而吴语所受的限制,在西北话中基本不见｡下面来比较实例｡ 如果受事NP本身就有指称义的形式表征,如指示词所表示的有定,数量词语所表示的无定,这种形式对西北话的受事前置未见显著影响,有定无定都可;对吴语的受事前置则有直接影响｡拿上海话来说,无定形式在常规条件下是无法前置的｡这里只比较无定NP:  例(31)a、(32)a都是很普通的西宁话已然事件肯定陈述句,表现为受事前置句｡而相应的上海话并不成立｡这一对比性的测试,最能体现两地对受事前置指称义的限制不同｡ (责任编辑：admin) |