|
肆受事前置的谓语动词组的属性 我们也注意到,即使是无定形式的受事成分,在吴语中也有前置的情况｡不过,这种情况往往与谓语动词组的语法属性有关｡对此,盛益民(2014)已做了有益探讨｡我们结合盛益民的观点,再补充一些角度,进一步探究这个问题｡ 钱乃荣(2014)举了一些上海话无定成分前置的例子｡但是,这些所谓的无定成分,基本都是光杆名词语｡光杆NP在汉语中个体性弱,常常有类指的解读,不是典型的无定成分｡而在浙江(尤东部沿海)吴语中,带数量词语的无定受事成分有更多的受事前置现象｡这在我们的田野调査材料中也有反映｡下面的例(42)-(45),每组第一句是用来调查的普通话蓝本句,后面提供的是调査中表现为受事前置的吴语点例句,这同时意味着未引用的吴语点(参看例(7)-(9))都采用VO的形式,本处从略｡   这里需介绍一下调査方法｡调査时以普通话蓝本句来询问方言中的说法,说话人提供最常用最自然的表达｡要说明两点｡1)没有时间一一进行语序的反向测试｡例如,发音人提供受事后置语序时,不一定测试前置语序是否成立;发音人提供受事前置时,不一定测试后置语序是否成立｡2)普通话蓝本句都是受事后置的例句(这些例句也很难改说受事前置句),在两种语序都合格时,不排除发音人受普通话影响优先选择VO语序｡从(42)-(45)看,台州片(椒江和乐清大荆)和宁波方言更接受受事前置的说法,若干普通话受事后置语句被折合成方言的受事前置句｡但是,应能推定这些方言对这些例句的VO语序也是可以接受的,有可能面对普通话VO蓝本句而优先选择VO语序｡所以,我们看到,对乐清大荆话说受事前置句的例句,宁波和台州椒江话有说受事后置句的情况(例(42)-(44)),而宁波和椒江说受事前置句时,大荆话也可能优选VO(例(45))｡至于苏沪吴语,据笔者语感,接受这些受事前置句较勉强,不自然｡因此,发音人一律选受事后置句很可以理解｡其他多个浙江吴语点也没有出现受事前置的｡值得关注的是,以上受事前置句没有出现温州话例句｡据潘悟云(1997)等,温州话受事前置是比较常见的,但就这些例句,我们调查到的都是受事后置的,如:  也许温州发音人受普通话蓝本句的暗示较强烈,但（46）在温州也都是完全合格的｡潘悟云(1997)举了温州话较多受事前置的用例,但都是光杆NP类的,未见带无定成分者｡ (责任编辑：admin) |