  我们之所以选择这8组用例来讨论(每个用例代表一种类型,下文径直用其例来代表),是因为它们基本上涵盖了有争议的V2+R1/R2型动结式｡③前3组代表了V2+R1型动结式的基本组合类型,一般分析模型的构建都基于这样一些类型的分析｡第(4)(5)组是动结式整合过程中常见的特殊现象(也属于V2+R1型),学界分别从语义特征和韵律条件做了深入分析,但对其与相关动结式在句法分布上的不对称现象尚未系统说明｡后面3组中,第(6)组属于V2+R1型;第(7)组一般认为属于V2+R1型,但牵涉到V2+R2型的情况;第(8)组一般认为属于V2+R2型,但牵涉到V2+R1型的情况｡这3组的复杂表现在学界广有争议(“喝醉”类也与此相关,后文一并说明),至今尚未有相对一致的认识和充分的解释｡我们选择句式群中的这些句式来考察,也主要是因为相关争议大多围绕它们而展开｡ 先给每组的四个句式分别命名:(a)为一般主宾句,即在无标记情况下,动结式之前有主论元(跟述语动词的施事同形),动结式之后带上宾论元;(b)为动词拷贝句,述语动词重复出现,动结式之前的动词是拷贝动词;(c)为述语动词的主体论元提升上来做动结式致事(causer)的“把”字句(下文简作主事把字句),用“把”引出动结式支配的宾论元(即役事,causee),整个句式的主论元跟述语动词的施事同形;(d)为述语动词的客体论元凸显出来提升为动结式致事的“把”字句(下文简作客事把字句),用“把”引出动结式支配的宾论元｡ 上面这8组例句所代表的不同类型动结式的句法分布差异如下:  由上表可见,这8种类型动结式的分布关系纷繁复杂,存在着一系列的互补和交叉､对称和不对称的现象,如:1)“骑坏”类和“看傻”类呈互补分布,而“演砸”类则是两者分布之和,每种句式都可体现;2)“看傻”类和“吃早”类只在客事把字句上呈现互补分布,其他句式分布相同;3)“炒咸”类和“吃早”类只在主事把字句上呈现互补分布,其他句式分布相同;4)“炒咸”类又和“学会”类在一般主宾句上呈现互补分布,其他句式分布相同;5)“铲平整”类和“骑坏”类只在一般主宾句上呈现互补分布,其他句式分布相同;6)“吃腻”类似乎比较接近“演砸”类,但又似乎有些接近“看傻”类;7)“学会”类和“骑坏”类在动词拷贝句上呈现互补分布,其他句式分布相同;8)“学会”类又和“演砸”类在客事把字句上呈现互补分布,其他句式分布相同｡只要将它们两两联系着看,还可归纳出更多的分布上的关联｡然而如果将它们合在一起看,似乎又找不到一致性的分布规则,整体分布似乎相当凌乱｡ (责任编辑：admin) |