|
3.3 从构式义和动词义之间的关系看谓词的隐现规律 构式有独立的意义,不依赖于词义。动词的意义与构式的意义整合成一个表达形式的意义,二者之间是匹配与不匹配的关系。不匹配的例子如: ②Sam sneezed the napkin off the table. “sneeze”本为一价动词,却进入到三价的使移构式(caused-motion construction)中,位移义并不是“sneeze”带来的,而是构式带来的。风力是位移的动力,这是由动词义提供的。Goldberg(1997)进一步把动词义与构式之间的关系概括成四种:精细化、动态作用力关系、前提条件、伴随活动。“sneeze”与使移构式是动态作用力关系,因为“sneeze”导致了位移。 “VP+的+NP”、“  +的+ ”中谓词的隐现规律可以从动词义与构式义之间的关系来解释。只有当“+V的+”中动词的意义跟这两种意义不矛盾时,动词才可以隐去。(袁毓林1995)以表领属义的“+的+”为例,“拥有”与领属构式义完全匹配,可以隐去;“织”、“穿”虽然与领属义不完全匹配,却蕴含着领属意义,是领属关系的前提条件,因为“织”、“穿”,“李芳”与“毛衣”有了领属关系;“喜欢”与领属义完全不匹配,因此不能隐去。 李芳拥有的毛衣 李芳的毛衣 李芳织的毛衣 李芳的毛衣 李芳穿的毛衣 李芳的毛衣 李芳喜欢的毛衣 *李芳的毛衣 这是从隐含的角度去理解。如果从显现的角度看:隐含动词的意义与构式义越匹配,越倾向于不显现。如表1所示,“拥有”通常不显现,除非表强调,因为显现并不增加语义;“织”、“穿”都可以显现,因为可以增添语义,说明领属关系获得的具体方式。把某种事物创造出来是最有权利获得其所有权的,所以可以出现的隐含谓词大部分都是 中核心名词的施成角色(如“织”),少部分是功用角色(如“穿”)。  四、“ +的+”结构的语义解释问题 隐含的成分即使能添补也有不止一种可能(吕叔湘1979),因此隐含谓词的结构常常有多种解释。这一点在“ +的+”结构中尤其突出,朱德熙(1980)、袁毓林(1995)等都曾论及。多种解释是谓词隐含的特点,不能因此否认谓词隐含的存在。
(责任编辑：admin) |