|
3.问题的提出 3.1 关系化与NPAH 语言中各个句法位置上的名词短语所允许的关系化操作遵循某种普遍语法原则,Keenan&Comrie(1977)的NPAH便是对这种普遍语法原则提出的一种理论假设｡该假设认为,在一个句子中,在由名词短语充当的主语(SU)､直接宾语(DO)､间接宾语(IO)､旁语(OBL)､属格语(GEN)和比较宾语(OCOMP)等各类句子成分中,SU比DO可及性高,DO又比IO可及性高,依次类推,构成如(6)的一个从左到右依次递减的线性可及性等级序列(其中的“>”表示“比后一个可及性高”):  在进行关系化等句法操作时,位于左边的名词性成分,总要比位于右边的名词性成分有较大的适宜性;反之则要受较大限制,甚至完全不可能｡这被认为是世界语言在进行关系化操作时所共同遵循的一条普遍规律,也是用于解释人类语言中合法关系从句分布的一个理论假设｡ Keenan&Comrie(1977:88)进一步假设,NPAH具有心理现实性,即名词短语可及性等级序列直接反映了各句法位置上的名词短语在语言理解时的心理难易程度,但他们并未对此做出论证｡ Hawkins(2004,2014)从“运用-语法对应假设”(Performance-Grammar Correspondence Hypothesis,简称PGCH)出发,具体论证了NPAH在语言加工处理过程中的心理现实性,提出了各句法位置上的名词短语在关系化时的处理复杂度计算方法｡PGCH认为,语料中的句型选择偏好和心理语言学中的加工难易程度研究都有证据表明,不同语言的语法系统都具有约定俗成的句法结构,这些结构对应于其在语言运用中的优先选用程度(Hawkins 2004:3)｡就语言中的关系化而言,不同句法位置上的名词短语在进行关系化操作时的难易程度,可通过计算在句法加工时所必须处理的最小“填充词-空位域”(Filler-Gap Domain,简称FGD)的大小来确定｡与名词短语句法操作相关的FGD定义如下(根据Hawkins 2004:175中的定义简化):  所谓“次范畴指派词”(subcategorizer)是指动词(V)､介词(P)和属格标记(Poss)等一类可以指派论元的词或语素｡Hawkins认为,动词可将与其相邻的名词短语指派为主语､直接宾语或间接宾语,介词可指派间接宾语或旁语,属格标记可指派属格语｡ (责任编辑：admin) |