|
二、构式压制现象无所不在的根本原因 如果上面对构式压制内涵的重新界定比较到位的话,那么构式压制现象就无所不在(pervasive)了。构式压制产生的动因不再局限于构式和组构成分之间功能及意义之间的冲突,形式之间的冲突也存在构式压制(如儿化和轻声现象)。更进一步的是,构式压制现象的出现不再限制于语言系统的某一个界面上,而是更常出现于语言系统不同界面的接口处。④类似例(1)-(3)这样的语法和语义的不相容(incongruity)现象,只是构式压制的一种表现而已,虽然是比较常见而显著的句法表现。 构式压制现象之所以无所不在,其根本原因来自于语言系统的构造机制和语言交际的根本方式。大体而言,可以从下面三个方面来认识构式压制现象的遍在特征: 首先是构式本身的普遍存在。根据构式语法对构式内涵的一般理解(如 Goldberg 1995、2003、2006;Croft 2001;王寅 2011;Hoffmann & Trousdale 2013;施春宏 2013b),可以将构式理解为形义关系的特定结合体,这里的“形”和“义”都取广义理解:语音形式、成分序列、组合方式、篇章类型、韵律表现等都看作“形”;词汇意义、语法意义、语用特征、话语功能、语境内容等都归入“义”。这样,从语素,到词,到短语,到句子,直至篇章,甚至语体、文体,都可以看作构式。它既包括图式性结构,也包括实体构式(即具体的实例表达),当然也包括中间状态的成分(如“__ 化”、“很 __”、“又……又……”)。如果认同这种观念,那么就会发现,语言(符号)系统中只有构式,没有别的东西了。正如 Goldberg(2006:18)所言:“构式,一以贯之(it’s constructions all the way down)。”构式既是语言交际的基本单位,又是语言(符号)系统中含有形义关系的所有单位。⑤当然,由于语素以及某些单语素构成的词没有一般理解中的“构”(结构),因此 Goldberg 后来又将构式限定于有结构的语言单位了(Goldberg 2009)。既然有结构,就存在整体对部分的整合作用和部分对整体的贡献力量,这其中必然会出现各种非常规的、特异的、临时性的建构现象。 其次是范畴的原型效应(prototypical effect)带来构式压制现象的普遍性。所有(非实体)构式都是一个原型范畴,由异质的成员所组成。构式的原型性是导致构式形成和拓展过程中出现压制现象的根本动因,非原型构式的生成过程是在原型构式形义关系的基础上拓展的结果,进而形成具有家族相似性(family resemblance)的表达系统。如对使移构式而言,(4)a 是其原型图式,形义关系体现于其中,(4)b 例示了原型构式的形义关系,而上面的例(1)就是在此原型构式的基础上的一种拓展。   又如对“副+X”而言,其原型构式是“程度副词+性质形容词”,如果非性质形容词性词项要进入“X”的位置,显然需要经过压制,以凸显它跟性质形容词所具有的相同或相近的语义、功能特征,即所有“副+X”乃至所有词类功能的实现都以概念结构做基础。例如:  基于现代范畴化理论,所有的范畴都是原型范畴,都有典型成员、次典型成员和边缘成员之别,因此以典型成员为理论坐标,所谓的去范畴化/非范畴化、再范畴化、转类、活用之类,都是构式压制的表现或者说是理论化抽象,构式压制现象自然无所不在。 (责任编辑：admin) |