|
第四部是《纳兰词》。我把这部书提出来，是有点风险的事。因为把纳兰性德与《红楼梦》联系起来，很容易被正宗的“红学家”讽为“索隐派”，讽为“荒诞不根”。清人传说乾隆皇帝指《红楼梦》所写为“明珠家事”，这当然是站不住脚的。但由此把纳兰性德与《红楼梦》的关系彻底割断，却也属因噎废食。纳兰性德作为清初影响最大的词人，又是著作宏富、交游广泛的学者，曹雪芹若是对他一无所知，那实在是不可思议的事情。何况纳兰与雪芹祖父曹寅有过从，有相赠诗词留存。我们特别要指出的有两点，一是纳兰作品中表现出的个人气质——看淡功名，多情哀怨，肝胆交友，忏悔人生，与曹雪芹笔下的贾宝玉颇有可比之处；二是其作品中与《红楼梦》意境乃至词语，相似、相同之处多多，假如理解为曹雪芹熟习纳兰词，深入骨髓，无意中自然流注于笔下，似乎也无甚不妥。 这样的例子颇多，我们只能举其中几个。有兴趣的朋友，不妨找来《纳兰词》，自己看看，再做出判断。如《摊破浣溪沙》： 林下荒苔道蕴家，生怜玉骨委尘沙。愁向风前无处说，数归鸦。半世浮萍随逝水，一宵冷雨葬名花。魂是柳绵吹欲碎，绕天涯。(11) 以“冷雨葬名花”与“林下道蕴家”相关联，其中“葬花”、“冷雨”、“林下”、“道蕴”等意象，以及整体的境界，与《红楼梦》之互文关联，有目者皆不待繁言也。其他如同调：“人到情多情转薄，而今真个悔多情。”(《红楼梦》“情不情”之说)“方悔从前真草草，等闲看。”(《红楼梦》开篇忏悔之语)《念奴娇》：“人生能几？总不如休惹、情条恨叶……愁多成病，此愁知向谁说？”《贺新郎》：“便决计、疏狂休悔。但有玉人常照眼，向名花美酒拼沉醉。天下事，公等在。”如此等等，境界、意味也都与《红楼梦》有相通之处。而集子中，“葬花”凡两见，“红楼”凡三见；其中更有将“红楼”与“梦”相关联者一处(“今宵便有随风梦，知在红楼第几层？”《别意》六首之三)。 有鉴于此，王国维曾有一精辟论断： 自我朝考证之学盛行，而读小说者，亦以考证之眼读之。于是评《红楼梦》者，纷然索此书中之主人公之为谁，此又甚不可解者也。夫美术之所写者，非个人之性质，而人类全体之性质也……故《红楼梦》之主人公，谓之贾宝玉可，谓之子虚乌有先生可，即谓之纳兰容若、谓之曹雪芹亦无不可也……然诗人与小说家之用语其偶合者固不少，苟执此例以求《红楼梦》之主人公，吾恐其可以傅合者断不止容若一人而已。(12) 静安先生对《红楼梦》的理解超迈群伦之处甚多，可惜一蔽于繁琐之“曹学”，二蔽于庸俗社会学，三蔽于炫奇索怪的“秦学”之流。 我们要举出的第五段文字是： 这李通判回到本宅，心中十分焦燥，便对夫人大嚷大叫道：“养的好不肖子！今天吃徐知府当堂对众同僚官吏，尽力数落了我一顿，可不气杀我也！”夫人慌了，便道：“什么事？”李通判即把儿子叫到跟前，喝令左右：“拿大板子来，气杀我也！”说道：“你拿的好贼！他是西门庆家女婿。因这妇人带了许多妆奁、金银箱笼来，他口口声声称是当朝逆犯寄放应没官之物，来问你要。说你假盗出库中官银，当贼情拿他。我通一字不知，反被正堂徐知府对众数说了我这一顿。这是我头一日官未做，你照顾我的。我要你这不肖子何用！”即令左右雨点般大板打将下来。可怜打得这李衙内皮开肉绽，鲜血迸流。夫人见打得不像模样，在旁哭泣劝解。孟玉楼立在后厅角门首，掩泪潜听。当下打了三十大板，李通判吩咐左右押着衙内：“及时与我把妇人打发出门，令他任意改嫁，免惹是非，全我名节。”那李衙内心中怎生舍得离异，只顾在父母跟前哭泣哀告：“宁把儿子打死爹爹跟前，并舍不得妇人。”李通判把衙内用铁索墩锁在后堂，不放出去，只要囚禁死他。夫人哭道：“相公，你做官一场，年纪五十余岁，也只落得这点骨血。不争为这妇人，你囚死他，往后你年老休官，倚靠何人？”……通判依听夫人之言，放了衙内，限三日就起身，打点车辆，同妇人归枣强县家里攻书去了。(13) 熟悉《红楼梦》文本的朋友一定会感到惊讶：这段文字和《红楼梦》中“宝玉挨打”一段太相似了！父亲为官场受窘而痛打儿子，儿子为“情义”甘愿忍受，母亲苦苦哀求……不但基本故事情节相似，连“年纪五十余岁，也只落得这点骨血……你囚死他，往后你年老休官，倚靠何人”的语言也相似乃尔。 而李衙内的故事影响到了曹雪芹，还可举出一些旁证。如孟玉楼嫁入李府后，李衙内原来的通房丫头玉簪瞧不起她的出身，加以嫉妒，便骂闲街挑衅，而孟玉楼一味容让。这一段的故事情节、人物关系，都和尤二姐嫁给贾琏后，与秋桐的关系有几分相似。再如孟玉楼为了自保，设计陷害陈经济的情节、情境，与王熙凤算计贾瑞一段，颇有神似处。 更有趣的是李衙内的名字——李拱璧。“拱璧”即“宝玉”，如王世贞《题〈宋仲珩方希直书〉》：“百六十年间，学士大夫宝之若拱璧。”而类似用法历代不可胜数。 这些完全可以解释为“偶合”，尤其是“拱璧”与“宝玉”。但是，多重“偶合”叠加到一起，意义就不同了。特别是就大端而言，《红楼梦》借鉴于《金瓶梅》已是不争的事实。在这样的前提下，李衙内的故事，李衙内的人物形象和贾宝玉的多方面近似就不能简单视为偶合了。 在中国小说史上，李衙内本身是个甚为微末的存在，但如果瞻其前观其后，从“互文”的视角看去，却又会发现他不容忽视的意义与价值。指出这些，并无意说曹雪芹抄袭了《金瓶梅》，而是要说明，所谓“没有《金瓶梅》便没有《红楼梦》”，其真实含义恐怕要超出人们通常理解的程度。 (责任编辑：admin) |