|
莎剧中的提伯尔特和茂丘西奥都早早出场，为他们在剧情中的发展埋下了伏笔，莎士比亚把布鲁克笔下的宫廷侍臣扩展为出色的骑士、高贵的绅士。布鲁克长诗中强调了茂丘西奥冰冷的手：“常年不化的山巅之冰也不及他的手一半这般冰冷。”(22)与双手冰冷的茂丘西奥相比，莎剧中的茂丘西奥则是个急性子，鲁莽而好斗。 作为情人的罗密欧也和剑客茂丘西奥形成了鲜明的对比。莎士比亚赋予了茂丘西奥生命及鲜活的个性，与深陷爱情的罗密欧形成了对比，使罗密欧的形象更加高尚。不仅如此，茂丘西奥之死间接导致了罗密欧的放逐。为了替他报仇，罗密欧不得不在爱与恨，友情与爱情中间做出抉择，手刃了提伯尔特。茂丘西奥之死导致了这对苦命鸳鸯的悲剧命运，因此茂丘西奥这一人物的引进推动了剧情的发展。约翰·德莱顿(John Dryden)就曾经说过，茂丘西奥这一人物是莎士比亚最值得称道的杰作(Dryden 1987)。 3.2 悲剧与命运 布鲁克在其长诗中把这一悲剧归结为命运，而在莎士比亚的剧作中，命运虽然是一个重要的因素，很多人为的因素也得到了挖掘，比如这对年轻恋人的鲁莽，乳媪、劳伦斯神父轻率的支持。布鲁克在其长诗开篇的“致读者”中充满了道德说教的意味，指责这对情人的欲望和反叛，称他们“身着秘密结婚这一耻辱的外衣而侮辱了合法婚姻的美名”，并“因为他们不诚实的生活，匆匆奔赴他们不幸的坟墓”(Brooke 1977：285)。然而，值得注意的是，布鲁克长诗本身则对这对情人充满了同情。莎士比亚沿用了这一同情的立场。布鲁克长诗中，命运女神导演了这对情人的悲剧，旋转的命运之轮是这一悲剧的根源。莎士比亚也沿用了布鲁克对命运的强调，在开场诗中莎士比亚就描绘了这对被命运诅咒的情人的悲惨凄凉的殒灭。但是，莎士比亚在命运之外也挖掘了很多人为的因素，使这一悲剧不仅看起来是命运的悲剧，也是人物性格弱点的悲剧。 莎士比亚的命运观也更加均衡，他考虑到了其他因素，比如恋人的鲁莽与无度、神的干预的可能性，甚至不容置疑的机缘巧合。例如，罗密欧偶然得知凯普莱特家宴的消息，劳伦斯神父未能成功送信给罗密欧，茂丘西奥在罗密欧试图劝和时死于提伯尔特剑下，都是导致这对恋人厄运的极为重要的巧合。除此之外，很多人为因素也导致了这对恋人的悲剧。例如，茂丘西奥鲁莽好斗的性格为他带来了杀身之祸，恋人的强求和缺乏节制也是他们最终厄运的原因之一。总之，莎士比亚改写了布鲁克长诗的宿命论，并塑造了一个更平衡的悲剧命运观。 (责任编辑：admin) |