 中苏蜜月期“倾斜的接纳” 《中国社会科学报》：到了中苏蜜月期，情况又大不一样。 刘文飞：20世纪50年代的中苏蜜月期，是世界国际关系史中罕见的国家结盟现象，两国文学也同样处在无比紧密的相互拥抱之中。在“走俄国人的路”、“苏联的今天就是我们的明天”的社会大背景下，“老大哥”苏联的一切都成了我们的模仿对象，苏联文学也成了最主要的阅读客体。在短短十余年的时间里，大量的俄语文学作品被译成中文，陈建华教授在其《20世纪中俄文学关系》一书中提供的统计数字就很有说服力。 陈建华：1949年10月至1958年12月，中国共译出俄苏文学作品达3526种（不计报刊上所载的作品），印数达8200万册以上，它们分别约占同时期全部外国文学作品译介种数的2/3和印数的3/4。其总量大大超过前半个世纪译介数的总和。 《中国社会科学报》：据说作品被翻译成中文的俄苏作家多达上千位…… 陈建华：那时中苏关系特别热，中国对俄苏文学几乎是全方位接受，我曾将它称为“倾斜的接纳”。当时译介进来的俄苏文学作品中90%以上是苏联文学，不少优秀的作品介绍进来了，对当时的中国文学产生影响，但同时也带来了一些问题，就是鱼目混珠、泥沙俱下，很多平庸之作也长驱直入。另外在译介时偏重政治标准，只介绍斯大林时代有定论的作家，而叶赛宁、阿赫玛托娃、茨维塔耶娃、布尔加科夫等一大批优秀的非主流作家都被排斥在外。 《中国社会科学报》：作家协会体制和苏联社会主义现实文学对中国文坛的利弊如何？ 刘文飞：这两样东西都是从苏联照搬过来的，作家组织和团体，古今中外都不罕见，但作为政府部门，而且是部级机构的作家协会，应该是苏联的发明，我们后来把它拷贝了过来。而社会主义现实主义被“引进”之后，倒是换了一个名称，或曰“革命的现实主义”，或曰“现实主义和浪漫主义的结合”，其实是换汤不换药。至于这两者对于中国文坛的影响，的确一言难尽。 (责任编辑：admin) |