“都”允准任选词的理据(6)
http://www.newdu.com 2024/07/01 02:07:42 《当代修辞学》 蒋勇 参加讨论
四、任选词的限定语的救活功能 Giannakidou & Cheng（2006）指出如果任选词带上限定成分时，就可以用于肯定的离散事件语境（episodic context）（即叙事句）。LeGrand（1975）把这一现象称为次要成分（后置定语从句）的触发（subtriggering）。 （36）a.*Anyone brought a present.（转引自Giannakidou & Cheng 2006：167）  （37）a.？任何人都受到台湾安全局严格审查。 b.当时台湾处于军事管制戒严令期间，各种民间社会活动和人身自由均被明松暗紧地监视着，  任何人都受到台湾安全局严格审查。“连外交部长都不得例外。”谷正文说。（人民网，20120327）Giannakidou & Cheng（2006）和Dayal（1998）认为次要成分具有内涵化的作用，能充实任选词的内涵，从而使任选词所指代的外延随之缩小。例（36a）、（37a）是肯定的叙事句，它们分别表示不管什么人都带来了一件礼物，无论什么人都受到了台湾安全局的严格审查。在已然事件中，所涉个体是有限的，因此带礼物的人和受到审查的人的范围不可能包括全世界所有的人，人们很容易找出反例证伪命题，命题不可能为真。而（36b）、（37b）对人的范围加以限定，表示有定范围内的任选，命题就合乎情理。 然而，以上外延收缩说只能解释带上限定成分的任选词可以用于肯定的叙事句、领属句或存现句的情况，不能解释为何汉语的任选词有时可以不带限定语就能用于肯定的叙事句、领属句和存现句的情况。汉语的任选词的限定语可承语境省略，而英语的任选词的限定语一般不能省略。因此是否任选词一定需要限定语才能用于肯定的叙事句、领属句或存现句取决于不同语言的要求，不能依据英语的特点来判断汉语的语句的合适性。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：中国不同族群对核心词认知的实验
- 下一篇：谈“熊猫”和“猫熊”