语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网移动版

首页 > 学术理论 > 语言学 > 句法语义学 >

英语处所倒装结构句法生成的语段解释(11)


    再看句首的PP。例(35)的结构表达式显示,为了给TP的EPP特征赋值,PP移位进入了TP的标志语位置,亦即常规句法主语位置,这解释了为什么该PP表现出了主语的某些属性。由于PP并没有就此停留在主语位置,而是随后再次移位进入话题投射的标志语位置,从而获得了话题的属性。有不少证据能够证明句首的PP确实居于话题的位置。Stowell(1981)指出,不接受内嵌话题的结构也不可使用处所倒装,例如:
    (38)a.*That in the chair was sitting my old brother is obvious.
    b.*That this book,you should read is obvious.
    (39)a.*I expect[in the room to be sitting my old brother].
    b.*I expect[this book John to read].
    例(38)的that-从句充当句子的主语,但据认为主语从句已经居于话题的结构位置,因此不允许从句内的成分话题化。例(39)的动词expect后接一个例外授格(ECM)结构作补足语,而ECM缺乏C之类的左外围投射,也就是属于天生不能为话题成分提供落点位置的句子结构。
    处所倒装句不允许采用助动词前置移位的方式构成一般疑问句,如果PP是在主语的位置上,这样的情况就不应该发生(Rizzi & Shlonsky 2006:344)。
    (40)a.*Is in the room sitting my old brother?
    b.*Did down the hill roll the baby?
    众所周知,一般情况下并不强制要求句子主语都进行话题化操作。为什么处所倒装句的PP到了主语位置后不就此锁定下来,而是还要继续移位?我们认为,有两个可能的原因:(一)处所倒装句以动词后的NP为自然呈现焦点,将PP移入话题位置为焦点提供了一个标记性背景,可以进一步凸显焦点的角色。话题表达已知的旧信息,而焦点用以表达未知的新信息。(二)就语类而言,PP并不是充当句法主语的常规语料,在完成了给TP的EPP特征赋值之后便移入话题位置充当话题成分是自然的选择。用Rizzi & Shlonsky(2006)的话来说,处所倒装句是采用非主语满足主语准则。虽然存在PP在系动词be-倒装结构中作主语的情况(见Stowell 1981),但有学者认为其中的PP实际上是名词性成分,是以一个空处所(PIACE)名词为中心词的投射(具体请参见Bresnan 1994:110)。
    选择处所动词结构的轻动词v具有不及物性,不指派外论旨角色,但vP的标志语位置可以合并不带语义论旨角色的虚词there。如果在句子结构运算时所选取的词汇阵列中有there 一词,那么在例(33)结构式中进入vP标志语位置的就只能是there,而there会形成阻隔,禁止后面的NP和PP再作相同的移位。此后,there便成为探针T的最近目标,移入其标志语位置得到以下的there-存现句。
    (41)There came a loud scream from inside the house.
    须指出,有there存现句与没有there的处所倒装句属于很不同的两种结构,其根本差别在于前者的词汇阵列中有there,而后者没有。两者的句法生成机制也完全不一样。因此,Postal(2004)和Bruening(2010)把处所倒装结构视为以空虚词there作主语的结构难以成立。当然,there-存现句中的PP完全可以直接进行话题化移位,移至句首的话题位置。 (责任编辑:admin)