语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网移动版

首页 > 学术理论 > 语言学 > 句法语义学 >

句子生成顺序与三种Wh-移位异常:熵的视角(7)


    Chamorro语料主要来自Chung(1991):
    
    (17a)是基本句式,(17b)被用来证明所有者单独移位。但是正如Chung(1991)所指出的,(17b)需要两个条件:和所有者相关联的名词是宾语或者非宾格动词的论元,以及该论元不可携带定冠词i。在形式语法里,这些条件固然和从宾语中外移相匹配,但也满足其他完全不同的句法结构。比如Massam(2001)根据Niuean语所提出的假性名词合并(pseudo-noun-incorporation)。Massam认为动词的宾语可以在某些情况下不是DP而是光杆NP。这样的结构马上就可以解释定冠词不能出现的(17b),因为冠词是典型的D。从语义上说,NP可以被看做是谓词(这方面的文献太多,可以参考Higginbotham(1985)),和动词直接结合后形成复式谓语(com-plex predictate;参见Chomsky 1981),把所谓的所有者当作自身的宾语。换句话说,(17b)完全可能是假性名词合并,由“开心”和“孩子们”组成复式谓语,而所有者是这个复式谓语的论元。这样的论元以疑问词形式前移当然不是问题。
    对匈牙利语的分析来自Szabolcsi(1983,1992)并被 .Kiss(2002)所进一步汇总。先看下面的语料:
     (责任编辑:admin)