试论“词的同一性”的三标准(4)
http://www.newdu.com 2024/07/01 04:07:03 《理论月刊》 温敏 参加讨论
3 分词的语法功能标准 语法功能是否能成为分词的充分条件？我们认为语法造词是客观存在的，但面对汉语兼类词众多的语言事实，应以词汇意义为核心，语法功能为参照，后者不能作为独立的分词标准。高名凯在《语言论》中认为，词的语法变异表现出来的是词位变体，这些变体属于同一个词位，不同的词类作用不会使它成为不同的词[8]。认知语言学认为，词类的变化反映了人们对同一意象观察的角度和焦点的不同。本文同意上述观点，认为如果将语法标准作为独立的分词标准，结果必然是分不胜分，不利于词的意义引申关系考察，而且多义词内部本来就允许不同词性存在。具体来说，就不同词类之间的关系，以下拟分实词之间、实词和虚词之间、虚词之间三个层次展开讨论： 3.1 实词之间（包括部分副词） 汉语中的兼类词众多，其中联系最为紧密的类属有名词、动词、形容词，符淮青在《现代汉语词汇》中对其分类转化情况有详述[9]，这种情况本文认为应视为一个词因语法差异表现出来的语法变体，如： 横：①形容词，跟地面平行的：横梁②形容词，地理上东西向的：横贯东西③动词，从左到右的或从右到左：横写④形容词，跟物体长的一边垂直的：横剖面⑤动词，使物体成横向：把扁担横过来⑥纵横杂乱：老泪横流⑦蛮横、凶恶：横加阻拦⑧名词，汉字的笔划⑨〈方〉横竖：我横不那么办⑩〈方〉横是：今天下雨，他横不来了 “横”的义项①②④⑥是形容词性的；③⑤是动词性的；⑧是名词性的；⑦⑨⑩是副词性的，但意义之间的联系紧密，读音没有变化，属于一个词位。 值得一提的是，副词是介于实词和虚词之间的词类，具有过渡性特点。张谊生在《现代汉语副词研究》中把副词分为描摹性副词、限制性副词、评注性副词三种。李泉把副词分为程度副词、范围副词、方式副词、时间副词、否定副词、语气副词、关联副词七种。且不说其分类是否科学，它使我们关注到实词虚化是一个渐变的过程，不能为求所谓的“科学性”采取一刀切。副词内部具有不同的层次性，其中表示程度、范围、方式的副词还有实义，没有完成虚化。具体操作中，对处理“老、白、极”这样的副词，学术界意见不一：一种认为二者语义和语法性质都不同，应视为两个不同的词[10]： 老：（表性质） 老（表时间） 白：（表颜色） 白（表方式） 而《现汉》就把这些义项列于一个字头下，我们认为这类表时间、程度的副词没有完成虚化，如“老”、“白”形容词、副词，词性和意义都有变化，但包含[+时间久远]、[+没有效果]这样的核心义素，保留了实义，因此处理为一个词位为宜。 这类情况很多，如： 挺，《现汉》：挺拔、挺立；很：挺好。 深，《现汉》：深度、深奥、深刻；很、十分：深知。 怪，《现汉》：怪物、妖怪；非常：怪不好意思的。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：反义关系词转喻用法的认知阐释
- 下一篇：秦晓惠/张敬源：《词汇分析：规范与异化》介绍