从出土文献看汉语词汇研究的问题与前景(8)
http://www.newdu.com 2024/07/01 04:07:02 《复旦学报：社会科学版 王贵元 参加讨论
汉代简牍有如下用例： （81）素常二。（马王堆3号汉墓374号简） （82）缇襌便常一。（马王堆3号汉墓405号简） （83）下常一。（尹湾6号汉墓木牍12反） （84）丸下常一。（尹湾6号汉墓木牍12反） （85）襌裳一领。（胥浦101号汉墓木牍） （86）复裳二领。（胥浦101号汉墓木牍） 上述简牍中只有胥浦101号汉墓木牍用“裳”。尹湾6号汉墓墓葬时代上限是汉成帝元延三年（公元前10年），胥浦101号汉墓墓葬时代是西汉末期平帝元始五年（公元5年）。由此我们可以确定，“裳”当是改“巾”旁为“衣”旁生成的后出字，其替代“常”始于西汉晚期。 3.“合”与“袷” 《说文·衣部》：“袷，衣无絮。从衣，合声。”《急就篇》：“襜褕袷复褶袴裈。”颜师古注：“衣裳施里曰袷，褚之以绵曰复。”《汉书·匈奴传》：“服繡袷绮衣、长襦、锦袍各一。”颜师古注曰：“袷者，衣无絮也。”“袷”为表里双层而无絮的衣。衣表、里相合，故也用“合”。汉代简牍用例如下： （87）青绮禅合衣，素掾。（马王堆3号汉墓350号简） （88）生绮禅合衣一，素掾。（马王堆3号汉墓357号简） （89）连絑合衣幭一。（马王堆3号汉墓358号简） （90）霜丸合衣一领。（尹湾2号汉墓木牍l正） （91）缥丸合衣一领。（尹湾6号汉墓木牍12正） （92）雪丸合衣，出  绛（绔）繟上襌衣各一领。（侍其 汉墓木牍）（93）枝縠合衣、缕上襌各一。（侍其 汉墓木牍）（94）缥丸合衣一领。（西郭宝汉墓木牍甲） （95）相谷合衣一领。（西郭宝汉墓木牍甲） （96） 黄冰合衣一领。（西郭宝汉墓木牍甲）（97）绿袷一领。（胥浦101汉墓木牍） 上述简牍中只有胥浦101号汉墓木牍用“袷”，余皆用“合”。马王堆汉墓墓葬时代皆是西汉早期，尹湾6号汉墓墓葬时代上限是汉成帝元延三年（公元前10年），胥浦101号汉墓墓葬时代是西汉末期平帝元始五年（公元5年）。由此我们可以确定，“袷”当是“合”的基础上增“衣”旁而生成的后出字，其替代“合”始于西汉晚期。 以上各例表明的是词汇的合并与派生，其时间皆在西汉后期，这是否说明西汉后期是汉语词汇系统发展的阶段性节点？当然仅据上述材料还只能说是一种猜想。真正的结论需要综合词汇系统变化的各个方面得出，且以上例证也不一定能全面反映真实情况。但是，上述材料和分析，至少为我们展示了借助出土文献对汉语词汇系统精细化研究的前景。 注释： ①湖北省荆州市周梁玉桥遗址博物馆：《关沮秦汉墓简牍》，北京：中华书局，2001年，第178页。 ②长江流域第二期文物考古工作人员训练班：《湖北江陵凤凰山西汉墓发掘简报》，《文物》1974年第6期。 ③云梦大坟头汉墓遣策“金鬲”的“鬲”原图版字形不清，也可能是“釜”字，其形制也像釜。 ④簪，原释文隶定作“朁”，此字原形作  ，有竹旁。朱德熙、裘锡圭《马王堆一号汉墓遣策考释补正》改释为“簪”，是正确的。释文中与本文研究不相关的字形皆用宽式隶定。⑤陈振裕：《云梦西汉墓出土木方初释》，《文物》1973年第9期。 ⑥湖南省博物馆、中国科学院考古研究所：《长沙马王堆一号汉墓（上集）》，北京：文物出版社，1973年，第125页。 ⑦湖北省文物考古研究所：《江陵凤凰山西汉简牍》，北京：中华书局，2012年，第224页。 ⑧出土报告的“甑”皆指上器。 ⑨凤凰山一六七号汉墓发掘整理小组：《江陵凤凰山一六七号汉墓发掘简报》，《文物》1976年第10期。 ⑩吉林大学历史系考古专业：《凤凰山一六七号汉墓遣策考释》，《文物》1976年第10期。 (11)咸阳地区文管会、茂陵博物馆：《陕西茂陵一号无名冢一号从葬坑的发掘》，《文物》1982年第9期。 (12)中国社会科学院考古研究所、河北文物管理处：《满城汉墓发掘报告》上册，北京：中华书局，1980年，第52页。 (13)《周礼》的著作年代虽有争议，但主流观点是战国时期。 (14)指书中语言不应该以书中叙述的时代为标准，而应该以著书的时代为标准。 (15)应为毛传，非郑笺。 (16)俞正燮：《俞正燮全集》（贰），合肥：黄山书社，2005年，第75～76页。 (17)彭浩：《凤凰山汉墓遣策补释》，《考古与文物》1982年第5期。 (18)潘允中：《汉语词汇史概要》，上海：上海古籍出版社，1989年，第2～11页。 (19)史存直：《汉语词汇史纲要》，上海：华东师范大学出版社，1989年，第38页。 (20)徐朝华：《上古汉语词汇史》，北京：商务印书馆，2003年，第13页。 (21)管锡华：《古汉语词汇研究导论》，台北：台湾学生书局，2006年，第5页。 (22)王云路：《中古汉语词汇史》，北京：商务印书馆，2010年，第2页。 (23)徐时仪：《近代汉语词词汇学》，广州：暨南大学出版社，2013年，第18～19页。 (24)原释文脱“穜”，今据图版补。 （本文原载于《复旦学报：社会科学版》2016年第3期） (责任编辑：admin) |