语文网-语言文学网-读书-中国古典文学、文学评论、书评、读后感、世界名著、读书笔记、名言、文摘-新都网移动版

首页 > 学术理论 > 语言学 > 词汇学 >

动词和构式之间的关系--词汇构式语法(8)


    第1句使移放置语义的动词有三个凸显的参与者角色,它们都有显性表达形式,所以句子成立。后两句没有三个显性表达形式,所以它们不成句。移动填充义和移动放置义不同,它只有两个凸显成分,一个是装载者,另一个是装载地,装载物不凸显。 
    
    由于装载物不是凸显参与者角色,识解为可有非凸显的论元角色(题元)。该可有不凸显题元,或体现为介词短语,或没有显性表达(见以下两例句)。 
    
    通过两个不同的动词意义,词汇构式语法可以正确表述两个不同变式,而论元结构构式却无法做到。 
    通过动词多义性,Boas进一步合理表述同一类组pack动词和不同变式之间的对应关系,从而表述了两者变式的异同[3]。这点Levin做不到,Goldberg也没有做到。Pack的移动填充义和 load的相同,凸显角色也相同。该语义也表述为: 
    
    相应的小句也相同,见下例: 
    
    但它的移动放置义和load的略有不同。相异之处主要表现在题元和终位上。 
    
    由于两个参与者角色都不凸显,装载物和装载地都是可有成分,所以最后一句得到了合理表述。Boas认为,当句法结构是二价时,装载物是显性的,而装载地却是隐性的。因此以下例句都成立。 
     (责任编辑:admin)