俄语形容词定语的语义异指现象(8)
http://www.newdu.com 2025/06/24 03:06:02 《解放军外国语学院学报 徐兴林 参加讨论
经过概念一句法接口,概念部分整合得出的概念E将得到句法过程的编码实现｡这一过程中,各个概念分项将会被分配一定的语汇项目,被规定一定的语法范畴和句法位置,并引入其他功能性成分以表现彼此之间的逻辑一句法关系｡各轻动词和空主语PRO正是在这个时候直接进入句法过程的｡以例(27)为例,如图1所示,  表示概念E的后截搭部分,整体修饰名词улыбка;在其内部,轻动词SHOW和BE分别替代概念结构中的概念分项показывала和был,由于两者无INFL特征(屈折变化特征),无法支配 主语位置并对其授格,因此这两个位置不能引入实质性成分,而只能出现无语音形式体现的空主语PRO,以此来表示概念分项которая和он｡由语义分析可知,которая和он分别与улыбка和него同指,所以前一个PRO和улыбка､后一个PRO和него可以根据控制理论分别授予下标i和i,借此便可以建立起它们两两之间的同指关联｡ 同理,例(28)也具有与此基本一致的句法过程: 作为概念E的后截搭部分,整体修饰名词рассказ;在其内部,轻动词CAUSE和EXP.分别替代概念分项заставил和быть;同样,由于两者无INFL特征,对位置都无法进行授格,所以两个位置只能引入空主语PRO,以此来表示概念分项который和нас｡而且,由语义关联可知,который和нас分别与рассказ和мы同指,所以前一个PRO和рассказ､后一个PRO和мы可以根据控制理论分别授予下标i和j,由此便可以表示出它们之间的同指关系｡ 句法过程后,生成运算分成两个方向进行｡往右,进入逻辑系统,对句法表层进行逻辑解释｡逻辑解释依托3个方面的内容:轻动词､下标和控制理论｡根据这3方面所建立的逻辑关系,最终可以成功还原出概念系统中最初的3个概念分项B､C､D｡向左,进入音系系统,对句法表层的各个成分进行音系定义,轻动词和PRO是没有语音形式的句法成分,在音系输出时自然没有语音体现｡而  修饰部分留下的лицемернъй和тревожными,由于紧挨名词улыбка和рассказ,必须前置并与其保持句法和语音上的一致｡最后,经过音系系统的定义,句子最终获得了外在的语音形式｡ 以上,我们从规则､动因和句法过程3个方面对俄语形容词定语的异指现象进行了较为全面的考察｡作为一种普遍的语言现象,俄语形容词定语的异指表现出明显的规则性,形容词自身语义特征及其与名词中心语的搭配是两个关键的制约条件;在动因方面,这一语言现象受到了来自语用和认知方面因素的驱动,语言的经济性导致了对多个概念进行整合截搭;而在句法操作上,这一现象则依靠轻动词v及空主语PRO等技术手段进行编码,通过音系和逻辑部分的定义和解释,最终得到了生成实现｡ (责任编辑：admin) |