影子论元的句法效应及其认知解释(3)
http://www.newdu.com 2024/11/24 08:11:48 《汉语学习》 施春宏 参加讨论
同样，如果宾论元要强制性出现，就会产生“宾补争动”的情况，现代汉语句法系统同样也无法实现合适的表达。例如： *⑩a.他读书掉了整整一晚上/他读书整整一晚上掉了 b.她织毛衣去了两个小时/她织毛衣两个小时去了 c.他们喝酒光了酒馆/他们喝酒酒馆光了 d.她吃东西出了男朋友房间/她吃东西男朋友出了房间 然而，汉语可以用动词拷贝句（也称“重动句”等）等句法手段来解决“宾补争动”问题，既保留了句子整体所表达的主动关系，也能将相关论元角色跟动词的关系表达清楚。例如： （11）a.他  读（掉）了整整一晚上b.她  织（掉）了两个小时c.他们  把酒馆（里的酒）喝光了？d.她  把男朋友吃出了房间从宾语类型来看，只要是动词能够支配的论元都可以进入其中（施春宏2010a）。②而英语中没有动词拷贝句等表达方式，无法在一个小句中将这种论元整合进去。因此只有当这些动词所带的论元为影子论元且无需在句法上实现时，才可以出现例⑦的句法结构。 这种汉英表达方式的差异是句法配位系统制约的结果。前文指出，英语的动结构式只能采取“隔开式”，限制了动和结之间的论元数量及其性质。而现代汉语句法系统采取“合用式”，表面上似乎更加受限，动和结之间没有为论元提供句法位置，实际上反而启用了动之前和结之后的句法位置，这样就可以在一定条件下将跟动相关的论元前置，跟结相关的论元后置。如果某个论元既跟动相关又跟结相关，那就需要先整合为一个论元（即该论元一身兼二任），再到结后寻找句法位置。如果某个论元只跟动相关，可以前置于动词之后用动词来标记其句法语义身份，这就形成了动词拷贝句（施春宏2005、2008a、2010a）。这样，动词拷贝句中实际上出现了两个同形动词③；而英语句法系统中小句内部只能出现一个主要动词。也就是说，至少就汉英比较而言，英语是单动词句语言（single-verb language）；而汉语不但动和结可以直接组合，而且还有动词拷贝句这样的表达。 但两者在本质上有共性。例（11）中的“拷贝动词+宾语”删除后，跟例⑥基本一致，而且语义也基本自足。当然，如果保留“拷贝动词+宾语”，则将相关事件的背景性内容表达了出来，虽然增加的信息量比较小，但对比删去之后的表达仍有所体现。而英语无法在一个小句中将这种背景信息表达出来。 正如上文指出的那样，很多文献将例⑦中的“the evening、two hours、the pub、her boyfriend”称作动词的“假宾语”。然而，从句法结构中的语义关系来看，它们并非动词的论元。这些句式都是特定的构式，成分都是构式的论元，其论元性质并不“假”。原因如下： 首先，句法上的需要。将它们删除后句法上不成立。可见，它处于宾位起到了完句的作用。可是，它毕竟不能受句中主要动词的支配，与一般的动词宾语有本质的不同。 其次，语义上的需要。类似例⑦表达的实际上是个致使事件，使因事件是“He read（a book）”，在使因事件作用下，导致使果状态“the evening（is）away”发生。显然，“the evening”是致使事件的承受者，是致果状态的客体论元。也就是说，假宾语现象是句法—语义在不同层面交互作用的产物，这些宾语语义上非动词所能支配，但句法、形态上又呈现出一般宾语所具有的某些特征。如果借助汉语对动结式分析的思路，那么这类假宾语可以看作结构的宾语。如“他唱红了曲作者”，“曲作者”并非“唱”的宾论元，但一般看作“唱红”的宾论元。这也就是在分析致使表达系统的句法、语义特征时，我们主张需要区分底层施受关系和高层致役关系的根本原因。（施春宏2008a） 综上，为了表述的方便，我们将由影子论元参与的句法结构称作“影子论元构式”（Shadow Argument Construction）。可见，影子论元构式在不同语言中的语用表达基础是一致的，但在特定语言系统中的句法表现有同有异，体现出“语言大同而大不同”（Evans & Levinson 2009）的特征。沈家煊（2012）通过对赵元任“零句”说的讨论来分析“最能体现汉语特点的流水句”的逻辑、语用和句法特征时指出：“语言大同而大不同，大同在语用上，大不同在句法结构上。”本文所涉虽非“零句、流水句”，但通过对影子论元构式句法—语义接口的分析，可以进一步证明并充实“语言大同而大不同”这一语言类型特征。 学界对哪些动词能出现在影子论元构式中并没有全面的探讨，但对具体词项或局部类型已经有过观察。如Amberber（2002a、2002b）、Fried（1992）发现，在埃塞俄比亚的阿姆哈拉语（Amharic）、印度卡纳达语（Kannada）等不少语言中“消费”动词的论元实现也跟英语“eat”之类表示“消费”的动词一样，可以省略宾语（参见沈园2007）。其实，不只是“消费”动词（如eat、drink，吃、喝、饮），其他特定语义类动词也有此可能，只要其动词语义能够蕴含其所支配的对象。比较鲜明的就是某些“读写”动词（如read、write，读、写）和“制作”动词（如knit、edit，织、编[编辑义]、盖[建筑义]）④。具体类型和用例仍需要进一步考察，但能带影子论元的动词的基本语义内容是：在理想认知模式中，如果动词和其支配的对象或产生的结果有必然的关联，这些对象和结果在缺省的状态下能够被有效激活和复原，那么在这种场景概念化基础上产生的动词，都有可能成为带影子论元的动词。⑤因为这些动词在最开始概念化的场景中，与其支配的对象或产生的结果都具有相对“唯一”（包含虽非唯一但相当有限且范围明确）的概念依存关系，这种动词的语义自然蕴含着其宾论元的语义内容。这样我们就可以做出更高层面的语义概括。 (责任编辑：admin) |