 吴伯箫原名熙成，当代著名散文家，一生笔耕不辍，成果丰硕。最能代表其散文成就的是《记一辆纺车》《菜园小记》《歌声》《窑洞风景》等一组回忆延安生活的作品。中国现代文学馆珍藏有吴伯箫1961年创作的《记一辆纺车》和《种菜》（后改为《菜园小记》）两部手稿，保存于恒温恒湿的手稿库中。这两部手稿是由中国作家协会捐赠，上世纪90年代初入藏中国现代文学馆的。 《记一辆纺车》和《菜园小记》作为描写延安大生产运动的典型性的剪影和片段，放声歌颂延安精神，弘扬依靠自己的双手，向困难作斗争的精神，发表于正处于困难时期的中国，有着重要的现实意义，这也正是吴伯箫创作的初衷。 《记一辆纺车》手稿共8页，作者用毛笔书写于“20×20”“中华人民共和国教育部”专用稿纸上。首页左上角盖有《人民文学》杂志的红色发稿印章，可以清晰看到“1961年4月”字样；末页尾部有完稿日期“一九六一年二月十五日，春节”字样。从整部手稿看，几乎每页稿纸上都有多处修改的痕迹，或添加或删除，作者都有明显的标识。尤其是删除的字、词、句，吴伯箫均用墨笔沿字的轮廓涂成方形，看上去非常工整，并在每页稿纸上标注了页码。 《种菜》手稿共7页，作者也是用毛笔书写于“20×20”灰格稿纸上。手稿的首页顶端盖有《人民文学》杂志的红色发稿印章，上有“人民文学1961年5月”字样；手稿末页有完稿日期“一九六一年四月九日”字样。从印章上看，这篇文章应发表于1961年5月号《人民文学》杂志上，但笔者查看1961年《人民文学》杂志后得知，这篇文章实际上发表于1961年6月号《人民文学》杂志上，并更名为《菜园小记》。手稿中有红、黑两色毛笔修改的字迹，将修改笔迹作了比对后发现，红色字迹不是吴伯箫的手迹，应为编辑的修改笔迹，而黑色修改字迹才是作者手迹。将《种菜》原稿与1961年发表于《人民文学》杂志上的《菜园小记》作比较，发现内容有多处修改，从而判断这部手稿为初稿而非定稿。 笔者将两部手稿原稿与1961年《人民文学》杂志的刊发稿（以下简称“刊发稿”）作了比较，发现《记一辆纺车》和《种菜》虽创作并发表于同一年，但很明显，《记一辆纺车》原稿与刊发稿相比，修改得极少，只有两处添加了文字。而《种菜》的刊发稿却作了大量修改，汇总了一下，有20余处。整体来看，这次修改可以分为两种类型，一是对个别语句措辞的修改（包括题目），二是俗语、谚语的引用。一篇文章语言表达的好坏，直接影响到感情表达的效果。本文拟对《种菜》原稿与刊发稿做一个比较，同时浅析修改的原因及其文学价值。现把主要异同点列举如下并加以说明。 标题 原稿：《种菜》 刊发稿：《菜园小记》 作者将作品名由《种菜》改为《菜园小记》，更富有文学色彩。 第1页 原稿：种花好，种菜也好。 刊发稿：种花好，种菜更好。 从原稿修改的痕迹中依稀可见，吴伯箫开始用的是“更”字。后改为“也”字，但在出版时又将“也”字改为“更”字。一字之差，“更”字能够在“好”的程度上再进一步，凸显了种菜的好处。可以看出，作者是经过反复斟酌推敲的，仅一个字反复修改，见证了作者创作时的思绪，修订时的考量。 (责任编辑：admin) |