|
四整體評價和展望 縱觀近二十年來的近代漢字研究，我們發現學界首先明確地把“近代漢字”作爲一個學科來進行研究，例如許多研究方向和研究成果都冠以“近代漢字”的名目。其次，研究的對象和範圍日益擴大，漢字隸、楷階段的文字材料都有研究。研究成果也相當豐碩，其中敦煌俗字和簡牘文字的研究成果最爲突出，這當然和國際“敦煌學”和“簡牘學”的飛速發展是分不開的。此外，碑刻文字研究也取得了前所未有的發展。最後，研究不斷深化，更注重了研究的理論探討和現實價值。這主要表現在四個方面：a.從歷時的角度來研究近代漢字，把每個漢字放到漢字史的框架中進行研究；b.注意了近代漢字的系統性，從文字體系的角度分階段來考察漢字的構造和演變；c.注意進行比較研究，從漢字圈的大視野來考察漢字；d.加强了和現代漢字的聯繫研究，特別注重研究成果的現實意義。 但是，近二十年來的近代漢字研究存在研究著力不均衡的現象，主要體現爲對疑難字俗字研究著力相對較多，而對常用字、簡化字的研究著力尚顯不足；對文字的整理工作和考釋工作著力相對較多，而對古今字的嬗變和不同階段漢字系統的研究尚顯不足；對漢字的本體研究著力相對較多，而對近代漢字外部的文化背景研究尚顯不足。因此，我們認爲今後要加强以下八個方面的研究工作：（1）常用字字形、字用演變研究；（2）簡化字及簡化規律研究；（3）古今字替换研究；（4）“隸變”研究；（5）近代漢字文字系統研究；（6）近代漢字的文化學研究；（7）漢字文化圈“書同文”研究；（8）漢字辨僞研究。 近代漢字是聯繫上古漢字和現代漢字的橋樑，在漢字史研究上具有重要的意義，但目前還存在著研究力量相對薄弱，研究條件相對不便等問題⑩，我們今後應進一步加强這方面的投入和建設。 註釋： ①見《中國科技術語》2007年第5期。 ②早在1949年，唐蘭就提出“近代文字學”的概念，他說：“近代文字的研究，也是很重要的。隸書、草書、楷書，都有人做過搜集工作。楷書的問題最多，别字問题，唐人所厘定的字樣，唐以後的簡體字，刻板流行以後的印刷體，都屬於近代文字學的範圍。”見《中國文字學·前論》，9頁，上海古籍出版社，2001年。 ③只有録文，不載拓片，這也是近年來所出版的衆多石刻文獻資料的共同特徵。 ④該書增訂本2010年由商務印書館出版。該書的普及本《俗字裏的學問》，2000年由語文出版社出版。 ⑤見梅季《一部填補近代漢字研究空白的力作——讀〈漢語俗字研究〉》，《中國圖書評論》1995年第12期。 ⑥裘鍚圭先生的評價見北師大《漢字所快訊》1996年3期。 ⑦見張涌泉《字海釋疑鑄新篇——讀楊寶忠〈疑難字考釋舆研究〉》，《古漢語研究》2007年第1期。 ⑧姜亮夫、蔣禮鴻、郭在貽三先生紀念會暨漢語史、敦煌學國際會議論文，2002年，杭州。 ⑨論文討論了“邪”與“耶”、“弟”與“第”的嬗變關係。 ⑩研究條件相對不便主要指用於近代漢字研究的原始材料尚未全部數據化，不便於研究者利用。 【参考文献】 [1]許長安1990《近代漢字學芻議》，《語文建設》第5期。 [2]張鴻魁1994《近代漢字研究的幾個問題》，《東嶽論叢》第4期。 [3]張涌泉2003《大力加强近代漢字的研究》，《浙江教育學院學報》第6期。 [4]劉金榮2005《“近代漢字”芻議》，《浙江社會科學》第4期。 (责任编辑：admin) |