|
1.1 象形字与象声词 大家都知道语言是约定俗成的,我们把树木叫作“树”或“木”完全是任意的,如果当初叫作“森”或“林”也没有什么不可以。可是有的汉字记录语言的时候却多了一个语言之外的因素:事物的形体。我们用小篆写“木”字的时候,这个木字看起来就像一棵树,当然甲骨文更是如此。这个现象不知显示原来“木”字成形的时候是摹写树木呢?还是记录语言呢?还是两者皆有。这个问题不难解决,因为甲骨文中象形字非常多,大概是创造文字来记录语言的时候想到事物的形象,就陆陆续续造出这些字来。同时,那时已经有许多从木的形声字,如枫、柳等字,木字偏旁不会是纯象形。大概不会是许多摹写形象的文字画慢慢进展为文字。 本来文字记录语言,就像拼音文字一样,跟语言所指的事物没有直接的关联。偏偏有了象形字,使得文字符号除了代表语言之外还能大致说明事物的种类。这个功能在文字演变得看不出象形的痕迹之后,还保有原来的意义。例如现在的“木”字已经不大看得出象形的味道,但是以“木”字作为偏旁的字大致都表示跟树木有关。这是汉字的特色之一。 象声词跟语言的关系和象形字跟文字的关系类似。本来语言是约定俗成的,也就是任意的,但是象声词跟原来的声音却有藕断丝连的关系。例如:“淅沥淅沥”形容细雨的声音,“哗啦哗啦”形容大雨的声音,反过来描写就不行,我们不能说“毛毛细雨哗啦哗啦的下着”。这表示“哗啦哗啦”多少代表大雨的声音。如果把这两个形容词引申为“淅沥淅沥的韵母 [i] 代表小声,哗啦哗啦的韵母 [a] 代表大声”,那就不行。赵元任先生曾经用little、large跟 big、small的对比,反证开口度小的 [i] 未必有小的意思,开口度大的 [a、ɔ] 未必有大的含意。所以 [i、a] 代表声音的大小只是就象声词创造时的语言而言。大体来说,象形字摹写本形,象声词象征本音。 (责任编辑：admin) |