|
Recognition on the Relationship between the Structure of Compound Word and Syntactic Structure in Chinese 作 者：苏宝荣 作者简介：苏宝荣，河北师范大学（河北 石家庄 050024）。 原发信息：《语文研究》(太原)2017年第20171期 内容提要：文章认为，语言学者提出的“双音词的构成跟短语相似”的观点，在一定程度上揭示了汉语的特点，有利于人们以简驭繁把握汉语组词造句的规则，但随后提出的“造句的形式和构词的形式基本上是相同的”等观点，又将相对问题绝对化了。这一理论观点的缺陷表现在两个方面：一是“片面性”——有“以偏概全”的倾向；二是“表面化”——缺乏对深层语义结构的关注。事实上，汉语复合词结构与句法结构既有一致性，又有差异性，两者的关系仅仅是“相似”，而不是“相同”。句法结构具有组合性、离散性，而复合词结构具有整体性、凝结性，这种整体性和凝结性使其具有了句法结构所不具备的复杂内涵，就这种意义来讲，甚至可以说二者有质的不同。 关 键 词：复合词结构/句法结构/一致性/差异性 一、论题的缘起 汉语复合词的结构，对语言的理解至关重要，是古代汉语研究和现代汉语研究面临的共同课题，而且涉及词汇语义学与语法学等多个领域，所以受到语言学者的普遍关注。早在20世纪20年代，黎锦熙就制成“复合词构成方式简谱”，并在调整修改后，收入后来出版的《中国语法教材附编》。1952年吕叔湘、朱德熙在《语法修辞讲话》中说：“双音词的构成跟短语相似，大致有三种方式。第一类是联合式……。第二类是主从式……。第三类是动宾式。”[3]29-301964年陆志韦等在《汉语的构词法》中提出：“汉语里，造句的形式和构词的形式基本上是相同的。”[4]220世纪80年代，朱德熙又指出：“汉语的句子的构造原则跟词组的构造原则基本一致”，[8]74“复合词的结构和句法结构是平行的”。[9]33 应当说，语言学者提出的“双音词的构成跟短语相似”的观点，在一定程度上揭示了汉语的特点，有利于人们以简驭繁把握汉语组词造句的规则，但随后提出的汉语“造句的形式和构词的形式基本上是相同的”“复合词的结构和句法结构是平行的”等观点，又将相对问题绝对化了，影响了汉语复合词研究的深入。实践是检验真理的唯一标准。上述关于“复合词结构与句法结构一致性”的理论提出后，汉语复合词研究的进展不大，值得人们深长思之。这一理论观点的明显缺陷表现在两个方面：一是“片面性”——有“以偏概全”的倾向；二是“表面化”——缺乏对深层语义结构的关注。下面我们分别加以说明。 (责任编辑：admin) |