|
首先我们有必要介绍一下“轻动词”这一理论概念，因为该概念在当今句法研究中被广泛运用，在本文即将展开的分析中占有举足轻重的地位。根据Chomsky（1995，2000，2001），动词结构的投射包括内外两层，外层以“轻动词”为中心语，用小写字母标记为v，而内层以实义动词为中心语，用大写字母标记为V。轻动词v以VP为补足语，构成vP投射；作为强语素（strong morpheme），v吸引V的移位，并与之嫁接。在早期最简方案理论中（如Chomsky 1995），只有带外论元的及物性动词结构存在轻动词v的投射，而缺乏外论元的不及物动词（如非宾格动词）则不存在。Chomsky（2001）对轻动词理论进行了修正，v成为了包括及物性与不及物性的所有类型动词结构投射的必有句法元素。与V不同，v只包含在接口不可解释的形式特征，不表达任何词汇语义内容，属于纯句法构件，与T（Tense）和C（Complementizer）一起被称为“核心功能语类”（Chomsky 2001：6）。纯句法性的v必须选择VP做补足语，因此存在于所有类型的动词结构投射，具有跨语言的普遍性，本质上属于普遍语法的元素①。 （17a）vP的生成过程如（18）所示。假设不定式TP the witness to have lied的结构运算已经完成，该TP作为补足语与动词prove合并构成动词中间投射V' prove the witness to have lied。副词conclusively作为附加语与V’合并构成一个扩展式V' conclusively prove the witness to have lied，相当于动词的最大投射VP。接着该结构与一个没有语音形式的及物性零形轻动词（null light verb/v）  合并，充当其补足语，一起构成v’投射 conclusively prove the witness to have lied，然后再与外论元TP the DA合并构成vP the DA conclusively prove the witness to have lied。不定式从句的主语the witness通过显性移位进入spec-VP位置，其中删除线表示被拷贝移位成分原来的结构位置，但在表层结构中没有语音或拼写形式。轻动词v为强语素，须吸引动词prove的移位并与之结合，因此在移位后的表层结构中prove与witness均到了副词conclusively前面的位置。 接下来vP与时态助词will合并，吸引外论元the DA移位至spec-T（即主语）位置，构成TP投射，最后与表陈述语气的零形标句词合并形成CP，完成句子的生成，如（19）。  为什么主句中的spec-VP能够成为从句主语的移位落点呢？更为重要的一个问题是：为什么移位之后不会造成移位成分的再次题元角色指派？诸如此类问题，Radford（2009）都没有论及。我们认为，动词采用双层投射可腾出结构位置。所有的动词结构都按照一个词汇性动词为中心语的VP内核加一个功能性轻动词为中心语的vP外壳方式投射。及物性的轻动词v负责外论元的允准，将其合并在spec-vP位置，不及物性轻动词缺乏外论元，其spec-vP位置或者不引入成分，或者引入虚词there或it。及物性词汇动词拥有两个可接纳宾语的结构位置，即补足语位置和标志语位置。当充当宾语的不定式从句占据了prove的补足语位置后，其spec-VP的位置实际上仍开放，这为移位成分的进入提供了可能。假设题元指派与合并同步进行，一边合并一边指派题元；移位不指派题元，而是携带已经分派到的题元移位（徐烈炯2009：335）。这样，虽然spec-VP位置属于典型的论元位置，但通过移位进入该位置的从句主语不会面临第二次题元指派，因此不会违反题元准则。移位其实也是一种合并，称为内合并，而从词汇矩阵（lexical array）直接取词项所进行的合并称为外合并（Radford 2009：186）。这里须强调指出，题元的指派发生在初次进行的外合并过程中，再次进行的内合并（即移位）不涉及题元指派，属于题元指派结束之后的操作，因此不可能改变题元关系。 (责任编辑：admin) |