|
三、现代汉语反预期标记的分类 反预期标记是语言学家从功能角度分出的一类语言形式，但对这类标记如何再分类大家的认识还比较模糊，陆方喆（2014、2017）尝试采取连续划分的方法对现代汉语反预期标记进行了初步分类。 我们先根据反预期标记出现的句子类型分为疑问类反预期标记和非疑问类反预期标记，前者只能出现在疑问句，不能出现于其他三种句类，后者则没有这个限制。对于非疑问类反预期标记，再根据其构造特点分为否定类和非否定类，否定类反预期标记含有否定义语素如“不”、“没”、“别”或疑问代词的否定用法，非否定类标记一般是肯定形式。再根据非否定类标记在句中的功能将其分为转折类和语气类，前者连接两个具有转折关系的分句，后者在句中具有表达语气功能。 这四类反预期标记及代表成员总结如下：  图1：现代汉语反预期标记次类及成员 需要指出的是，上图并没有穷尽所有的反预期标记，每类成员随着研究的深入以后还可能增加。 四、结语 反预期标记是反预期意义在自然语言中相对应的语法形式，与话语标记一样是独特的语用类，我们可以把反预期视作一种语义语法范畴，进行深入研究。 限于篇幅，本文还有许多内容未能展开，比如四类现代汉语反预期标记的特点和功能、不同次类之间的关系等等，读者如有兴趣，可进一步参阅陆方喆（2017）的《现代汉语反预期标记研究》。 参考文献： Collins, A. & Michalski, R. 1989 The logic of plausible reasoning: A core theory. Cognitive Science, 13(1), 1-49. Heine, B., Claudi, U. & Hünnemeyer, F. 1991 Grammaticalization: a conceptual framework. Chicago: University of Chicago Press. 陆方喆 2014 反预期标记的性质、特征及分类，《云南师范大学学报（对外汉语教学与研究版）》第6期。 陆方喆 2017 《现代汉语反预期标记研究》，北京：中国社会科学出版社。 吴福祥 2004 试说“X 不比 Y·Z”的语用功能，《中国语文》第3期。 徐盛桓 2005 含意与合情推理，《外语教学与研究》第3期。 袁毓林 2006 论“连”字句的主观化表达功能——兼析几种相关的“反预期”和“解—反预期”格式，（日本）《中国语学》第253号。 袁毓林 2008 反预期、递进关系和语用尺度的类型——“甚至”和“反而”的语义功能比较，《当代语言学》第2期。 宗守云 2011 “X 比 Y 还 W”的构式意义及其与“X 比 Y 更 W”的差异，《华文教学与研究》第4期。 (责任编辑：admin) |