|
我与《赵凤昌藏札》的渊源 佛说：前世五百次的回眸，换来今生的一次擦肩而过。我与《赵札》的邂逅没有那么浪漫唯美，而是纯属偶然。我原本研究晚清幕府，对陶澍、曾国藩、李鸿章、袁世凯等封疆大吏幕府都做过研究，唯独没有涉足张之洞幕府，主要是因为从一些材料中得知赵凤昌是张之洞的总文案，可其人非常神秘，生平经历不为人所知，而他留下的《赵凤昌藏札》据说价值很高，却不易见到，所以知难而退。2009年底，我听说《赵札》刚刚影印出版，于是决定以它为研究对象，设计国家课题申请书。很幸运，我顺利中标2010年度国家社科基金一般项目，但题目被改为“私人档案中的清末民初政情与社会研究”。不久，我买来10巨册的《赵凤昌藏札》，拟通读一遍后再展开下一步的研究工作。但当我浏览全书并研读部分后，傻眼了，其困难程度比我想象的要严重得多。 首先，我原以为《赵札》是赵氏父子与当时名人之间的往来信件，谈论的都是大事情，但其实有来有往的信件极少，大部分是单向的，并且不少函札的内容很生活化，比较琐碎，反映的是通信者自己及身边的事，不是什么历史大事件，而且数量有限，没头没尾的，不知道他们在说什么。有时为了弄清真相，要先去找找有无年谱、日记、诗文集之类的材料，再查是否有相关记载，但往往无功而返，颇费周折。 其次，《赵札》中函札的主人有几百人，多数不是大人物，很难查到相关传记材料，且大部分函札只有日期而没有月份、年份，有的甚至连日期也没有，加上函札中提及的人物是以字、号相称，甚或不乏暗语，如果不熟悉历史背景，犹如看天书一般。 第三，研读有障碍。《赵札》大多为手稿，出自众手，因为量少，每个人的书写习惯又不一样，很难一一熟悉各种不同的风格，字不易辩认。还有一些是草稿，字迹潦草，勾划涂改很多，难以卒读。一封函札只有几十、上百字，有几个字认不出，函札的内容就搞不懂，很受打击，也影响心情，所以害怕去研读。 第四，《赵札》经赵氏父子按照他们的想法和方式进行整理和编排，只有他们心里有数，外人搞不清他们的意图。因此，有学者在查阅后，直言其缺点是“未就编排次序细加考核，翻检颇为不便”。诚然如此，历史研究注重时空概念，但赵氏父子的自娱自乐式编排打乱时空顺序，忽前忽后，从此到彼，跳跃性很大。本来书信就是断片的、不连贯的，这么一来就更破碎零散，增加研究者考订稽核的难度。 这重重困难令从未有阅读利用大宗手稿函札资料的我无所适从，一度丧失信心，但开弓没有回头箭，自己必须面对和克服。既然《赵札》是核心资料，毫无疑问要老老实实、硬着头皮啃下去。于是我一边识读整理，一边查阅相关资料，试图弄懂函札的内容及其背后的故事。然而，自己过于重视这座“未开发的近代史料之富矿”，小心翼翼，一锄一锄挖，生怕漏过一点点有价值的东西，结果效率很低，进展缓慢。后来，我果断调整工作方法，先利用已整理的有关中法战争资料做番研究，写出了《中法战争中的张之洞与彭玉麟》等几篇论文；又从赵凤昌早年身世入手，研究其人，撰写了《赵凤昌身世及其幕僚生涯》等论文，纠正了坊间流行的诸多不实说法。以这些论文和所整理的部分《赵札》资料为基础，我编著了《幕僚与世变——<赵凤昌藏札>整理研究初编》一书，将由上海人民出版社出版。 (责任编辑：admin) |