|
内容提要：楚辞研究是一个高难度、高水平的选题。它可以夯实国学的基础，可以对中国传统文化进行自上而下的追踪，完全能够产生有影响的学术成果。楚辞研究者应重视楚辞的文本研究，应继续探索传统的疑难问题，应建立各自的学术方向。从总体上看，我们首先应该继承已经取得的研究成果，然后才能够超越它们。研究方法没有新与旧、保守与开放的区别。评价研究方法的优劣只有一个标准，那就是看它们能否解决问题。就当今的楚辞研究整体情况看，学界的跨学科研究已经进入了更加广泛和深入的阶段。应当着重提醒的是，我们在多学科、跨学科研究中，必须遵循“适度性原则”，尽量避免任意性和过度诠释。 关 键 词：楚辞/出土文献/跨学科研究/适度性原则 基金项目：国家社会科学基金重大项目“东亚楚辞文献的发掘、整理与研究”(13&ZD112)；国家社会科学基金项目“楚辞文献语义化研究”(10BTQ031)。 作者简介：周建忠，男，南通大学楚辞研究中心主任，教授，博士生导师，中国屈原学会副会长 楚辞的出现，是中国文化史上的特殊现象。楚辞研究具有恒久的生命力。王国维认为：“三代以下之诗人，无过于屈子、渊明、子美、子瞻者。此四子者，苟无文学之天才，其人格亦足千古。故无高尚伟大之人格，而有高尚伟大之文学者，殆未之有也。”梁启超说：“吾以为凡为中国人者，须获有欣赏楚辞之能力，乃为不虚生此国。”所以，推动楚辞研究，应该从研究选题、研究视角、研究方法、学术观点等多个方面进行深化与开拓。这里，笔者结合个人的研究体会，谈谈对楚辞研究的几点看法。 一、楚辞研究的意义与价值 楚辞研究是一个高难度、高水准的选题，极具影响力、挑战性。郭沫若说过：“由楚所产生出的屈原，由屈原所产生的《楚辞》，无形之中在精神上是把中国统一着的。”(《屈原研究》)研究楚辞、研究屈原，既是作家研究、作品研究，又是文学现象研究、文学流派研究、文学风格研究、文学史研究，更是传统文化、民族精神、思维模式研究。 毫无疑义，楚辞是中国文学的重要源头之一。但是这个源头隐在云雾之中，既令人心生敬仰，又让人望而却步。楚辞，承载了中原文化遥远而博大的传统，又以惊才绝艳的南楚情调风格展现，令人思接千载，又乐观楚风。关于屈原的历史记载语焉不详，加上楚辞文句的艰难深奥，词旨的委婉曲折，导致了楚辞研究疑义纷纭，很多观点莫衷一是。这就为我们进一步深入研究留下了空间。 楚辞研究虽然已历经两千余年，但空白点和疑难点仍然很多，当今仍然可以出有影响的学术成果，甚至可能出系列新成果。姜亮夫先生曾经提出，一个学者一生的学术选题，必须是有生命力的、可以做出系列成果的。事实上，有些选题是很有意味很有价值的，但其深广性、影响力不够，写完一两篇论文就无话可说了。20世纪80年代初期，笔者曾经指导一名广播电视大学的学生做毕业论文，他自选的是唐代贺知章的诗歌研究。尽管作者很努力，多年都不放弃这个题目，但限于选题的涵盖面有限(不到20首诗)，就很难继续下去，不要说有所突破了。因此，学术研究找准选题，对学者一生的影响是很大的。假如志向高远，一生托付，不懈追求，就应该选一个大的有生命力的课题。而楚辞就是中国文学研究的一个大宗。用《四库全书总目》里的话来讲，是“总集之祖”。它是中国文学研究的中心问题、重点问题与热点问题之一，历来是一门显学。到目前为止，楚辞研究著作已超过1200种，论文已逾5500篇。据中国人民大学复印报刊资料《中国古代、近代文学研究索引》1990-1999年的古典文学论文统计，关于屈原、陶渊明、杜甫、苏轼四位诗人的研究，位居“古典文学作家作品研究排行榜”前十名：其中屈原，871篇，名列第三；陶渊明，512篇，名列第九；杜甫，835篇，名列第四；苏轼，657篇，名列第五。而在这四位诗人之中，屈原研究遥遥领先。 (责任编辑：admin) |