|
三、传统文献的电子化与数据库建设 古籍文献的电子化就是将以传统媒介为载体的古典文献文字转化为数字符号，使之成为电子计算机能够识别的数字表达形式。随着信息技术的发展，传统纸质文本渐被电子文本所代替，电子文本资料的检索变得异常便捷。传统的目录学、版本学、辑佚学、考据学，借助于新的科技手段，迅速朝着电子化、数字化方向发展，为科研工作提供了极大便利。耗时耗力、沉重繁琐的资料查询、索引、制作、梳理、编排等工作，因而变得简捷而有效。另外，有关资料梳理、研究的延展性工作亦可借助计算机完成，比如古籍字数、字频、词频的统计数据，异体字的汇聚显示，读音的自动标注和朗读，行文风格特点的概率统计，在线标点断句工作等。(15) 文献资料的电子化与数据化，已成为大势所趋。各大高校、研究机构和图书馆都配备了各种研究性质的数据库，如《文渊阁四库全书》、《中国基本古籍库》、《四部丛刊》、《国学宝典》、《汉籍全文资料库》等，已成为科研过程中不可或缺的辅助工具。另外，如《十三经》、《全唐诗》、《全宋诗》、《全宋文》、《全唐五代词》、《红楼梦》等数据库，亦为实际研究中应用范围较广的数据库。在一些图书馆的资源采购方面，电子书及数据库采购经费甚或超过了传统书籍的采购经费。一些主要的典籍，都出现了扫描影印的电子版；一些主要期刊，也都已进入各种期刊数据库。如中国知网(CNKI)已成为了解相关领域研究成果必不可少的工具。 电子文献与数据库具有多种功能。首先是资料的便于获得；其次是检索便捷且具多种检索功能；三是迅捷的统计功能；四是具有一定的对比校勘功能。(16)一些数据库还具有智能化特色，如北京大学李铎主持开发的《全宋诗电子分析系统》。电子文献的大量涌现，对于古代文学研究来说，不仅仅意味着资料获取方式的改变，更使得学术生态和研究方法得到了巨大改变。 电子文献及数据库的建设，对于传统文献和古代文学研究的影响主要体现在如下方面： 首先，研究视域的改变。古籍文献甚至海外文献在短时间内的易于获得，以及检索所致的文献分类、排比，一方面使得资料占有无比丰富，在时间、空间上贯通古今、中外，易于将相关问题融会贯通；一方面资料以类相从、条分缕析，易于相关资料的比较研究。与以往学术研究相较，电子文献的发展有利于贯通和比较视野的产生。 其次，研究观念的改变。现代学术研究日益专业化、职业化，朝着“专”、“精”、“深”的方向发展，电子文献为这种研究提供了便利，使得快速解决问题成为易事。与传统学术长期涵养、用心体悟的研究观念不同，现代研究的目的就是解决问题，而电子文献的出现无疑助长了这种目的明确的功利化研究观念。传统治学精神内涵也因之发生变化。 再次，研究方法的改变。对于古籍电子化与智能化的发展，郑永晓认为：“使得此前乾嘉学派那套治学功夫基本没有了用武之地，像标点、笺注、翻译等工作完全可以交给机器去处理。同时，现代人推崇的美学分析、文本分析、文化研究等等也必将面临重大变革，因为对文学史所作的理论和美学分析建立在对历史文献的解析、归纳之上，而一旦对文献的处理发生了划时代的变革，则整个古典文学研究方式也必将随之变革。”(17)在研究方法上，随着电子文献发展而突出体现的，是古代文学的计量化研究方法。计量化研究方法在电子文献出现之前早已存在，但电子化时代的海量文献数据为计量提供了最大可能限度的研究样本，便捷多样的检索、统计功能，使得计量方法能够更好地发挥其技术优势。学界已开始借助于计算机进行一些初步的分析与统计工作，并产生了一定的成果。如武汉大学的尚永亮、王兆鹏等，运用计算机对古代诗词以及相关学术史进行量化统计，取得了一些颇具新意的研究成果。而一些传统的文献学治学方法，如校勘、辑佚、目录之学，也因为电子文献的发展而呈现出与以往截然不同的面貌。 文献的电子化与数据库建设，使研究者能够足不出户坐拥书城，有利于学术研究节省时间与人力，使得学科发展朝着客观化、科学化方向前进，但同时也不可避免地出现一些问题。这既有技术上的问题，也有研究观念与方法上的问题。技术上的问题，如电子古籍的版权限制，标准不统一，版本的可信度较弱，智能化程度还较低，成本较高等。研究方式上的问题，如不少研究成果已经不是通过全面阅读文献而获得，而是通过关键词的检索来获得材料、进行分析。电子化与数据库的运用，一方面意味着“易考据”时代、整合研究时代的到来，另一方面也造成了大量泛研究，甚至弱研究成果的涌现。 电子文献的出现与快速发展，是文献研究领域千年未有的新变化。如果说，域外汉籍研究将视野投向域外，从空间上“视通千里”扩展了文献研究；那么电子文献则使得数千年来的海量文献数据于瞬间呈现，以“思接千载”的时间压缩换取了研究空间的拓展。文献的电子化为古代文学的文献研究提供了前所未有的机遇与挑战，它为我们当代学者超越前代学者、形成富有时代特色的学术成果提供了可能。 (责任编辑：admin) |