|
一、《南阳集》与《南斋集》、《南斋词》之比较 《南斋集》、《南斋词》是清代马曰璐的诗集与词集。马曰璐字佩兮，号半槎、半查，安徽祁门人，与兄马曰琯侨居扬州，为著名盐商，有“扬州二马”之目。家筑小玲珑山馆，藏书其间，一时文学之士，如全祖望、厉鹗、杭世骏等，皆与之往来唱酬。南斋为马氏读书之处(11)，故其诗词别集亦以之为名。而新发现的钱大昕《南阳集》，与马曰璐的这两种集子几乎完全雷同。今就《南阳集》与《南斋集》、《南斋词》之异同(12)，比较如下： 1.诗词数量及卷、篇序次 (1)诗词数量 《南阳集》前五卷收录古今体诗，卷一九十九首，卷二八十二首，卷三一百四十九首，卷四一百一十九首，卷五一百二十八首，计五百七十七首。《南斋集》六卷皆诗，卷一九十九首，卷二八十二首，卷三九十九首，卷四九十四首，卷五一百五首，卷六一百二首，计五百八十一首。两书相比，《南斋集》卷四多出四首：《题赵善长画杨铁崖吹笛图》、《秋云》、《九日集平山堂以清气澄余滓分韵得滓字》、《送翁霁堂归里》。其馀五百七十七首，两书所收完全相同，文字小有差异。 《南阳集》第六卷为“词歌”，收录一百二首。《南斋词》全书亦一百二首，然分作两卷，卷一五十五首，卷二四十七首。两相比较，词牌、数量均相同，文字基本一致，惟序次差异较多。 (2)卷、篇序次 在卷次划分上，《南阳集》、《南斋集》前两卷是相同的，而卷三至卷五则不完全一致。《南阳集》卷三的一百四十九首，自《铜鼓歌》至《题文待诏自写煮茶图》九十九首，《南斋集》列之卷三；自《题祓江得荔图》至《销夏湾送春》五十首，《南斋集》列之卷四。《南阳集》卷四的一百一十九首，《洞庭西山有怀同社诸君》至《怀友对鸥》等四十首，《南斋集》亦列之卷四；而《美人临镜》以下，至终卷之《题渐江梅花古屋图》七十九首，《南斋集》列之卷五。《南阳集》卷五的一百二十八首，自《游山四咏》之《竹兜》，至《山中杂咏》二十六首，《南斋集》仍列之卷五；而《秋日邀友行菴题王酉室梅花水仙卷子》至《西山道中》一百二首，正与《南斋集》卷六之一百二首相合。 在篇目顺序上，《南阳集》与《南斋集》亦多有不同。或是一首两首序次的不同，或是一组诗的先后不同，或在一组诗之内又有先后的不同。如《南阳集》卷一，自开篇之《辛酉仲春过唐南轩庶常寓斋题陈道山画葵用东坡题画葵韵》至《盆荷和祓江》二十二首，《南斋集》与之对应的顺序是第三十七至第五十八，而第二十三《冷泉亭》至第五十八《空林踏叶时在黄鹤山中》等三十六首，《南斋集》与之对应的恰是第一至第三十六。可见两组顺序是完全颠倒的。又如《南阳集》卷三第一百二十七首《过涧上草堂》至第一百四十八首《石公菴僧楼》，见于《南斋集》卷四第三十二首至第五十三首，但这二十二首诗排列的先后，两书并不完全一致。主要集中于以下三组：《过涧上草堂》、《华山》、《灵岩山》、《邓尉山》、《题晤言图》、《天池》、《落木菴》、《往上尧峰及半而返循径至下尧峰》、《石壁》、《韩忠武墓》；《薄暮登石公山》、《雨中吟》、《渡太湖联句》；《舟中望缥缈峰》、《包山寺》、《毛公坛》、《石公菴僧楼》。《南斋集》则是《过涧上草堂》在《往上尧峰及半而返循径至下尧峰》后，《题晤言图》在《落木菴》后，《石壁》在《韩忠武墓》后，《薄暮登石公山》在《渡太湖联句》后，《舟中望缥缈峰》在《石公菴僧楼》后，差异颇多。 《南阳集》所收词与《南斋词》序次差异最明显的是前十六首。除第一首相同外，其他十五首可分为两组：第二《探春慢》至第七《壶中天坐环溪紫藤花下》六首，在《南斋词》中的顺序是第十一至十六首；第八《月上海棠》至第十六《汉春宫(13)定窑蚕蛾香合传是宫奁中物因赋》九首，在《南斋词》中则为第二至第十首。他如第五十五至第六十五、第七十六至七十九诸首，亦多有序次的不同。 2.诗、词字句及篇题异同 (1)诗、词字句异同 逐一比较《南阳集》与《南斋集》相同的五百七十七首诗，字句不同者约二百处(14)。这些不同，多表现在一字、两字上。如《南阳集·半山看桃花》“红影倒溪流不注去”，《南斋集》作“红影倒溪流不去”。此首为七言绝句，《南阳集》此句却八个字，再结合下句“始知春水恋桃花”，可知“注”字为衍文。又如《南阳集·积雨初霁集平山堂看牡丹复过环溪》“吹诗清欲全灰”，《南斋集》作“吟诗清兴欲全灰”。此诗他句皆七言，惟此一句六言，且意义不明，显然有脱误。《南阳集》的钞校者于“吹”旁书“吟”字，又于“清”下添“兴”字，如此便与《南斋集》无别。其他诗句的不同亦类此。 《南阳集》收录词的数量较诗为少，文字不同仅三十馀处。如《南阳集·月上海棠》上阕末句作“一片压绣”，《南斋词》作“一片波光压绣”，钞本校者于“片”下书“波光”二字，则与《南斋词》相合。又如《绮罗香帘》下阕“小雨如尘，一桁嫩寒难隔”，《南阳集》“寒”下原有“碎影”二字，当是涉下“未须嫌碎影参差”而衍，钞校者删此二字之后，即与《南斋词》文字相同。 由以上比较可知，《南阳集》与《南斋集》、《南斋词》的诗句、词句并无本质上的差异。文字上的不同大多是《南阳集》在抄写过程中产生的讹脱衍倒，且今所见清爱堂钞本已多据底本进行了增删补乙。经过校正之后，这些诗句、词句便与《南斋集》、《南斋词》几乎完全相同了。 (责任编辑：admin) |