|
张婷婷：您怎样评价当前的学术环境与学术风气？ 董 健：我认为现在的学术研究出现多元化的景象，学术环境也相对自由，但学术风气与20世纪80年代相比，却是一种退步。20世纪80年代我们有很多问题没有认识清楚，但学术研究在摸索中前进，有追求真善美的目标与独立思考的精神价值，充满着积极向上的力量。当前的学术视野更加多元化，但总体上看，是一种倒退的迷茫与困惑。“虚假与平庸”成为这个时代学术研究的特点，大量无价值无创见的博士论文与学术论文不断被炮制出来，造成虚假的学术繁荣，从各种屡禁不止的抄袭事件即可窥见一斑。另外，“盲目与混乱”也是当前学界存在的一大问题。混乱即文化价值的选择混乱，一会笼统地批判西方文化，一会又笼统地批判传统文化，没有自己的文化价值立场。另外，在经济实用主义与文化市侩主义的潮流中，还出现了许多假大空的国家课题，根本没有研究价值的“伪课题”，以及为政治服务的谄媚课题。知识分子为学“势利”动机不纯，就绝不可能怀着忧患意识，客观地站在人性的立场上，对他所处的这个时代进行文化批判，故而其人其学也必不可观。当下，大学体制高度的政治化使得知识分子丧失气节，变“为己之学”为“为人之学”，泯灭了自己的人格精神。随着学术官僚化与官僚学术化越演越烈，大学也失去了其原本应具有的创造精神、批判精神和社会关怀精神，健康的学术环境遭到严重的破坏。当然，不可否认，现在仍然有学者甘于寂寞，坚持自己的学术理想与追求，开拓出一片属于自己的“自留地”，踏实耕耘。但从总体上看，学术环境，在大的体制不改革的情况下，很难看到根本改变的希望。 张婷婷：2011年国务院学位委员会、教育部新修订的《学位授予和人才培养学科目录(2011年)》，艺术学成为新的第13个学科门类即艺术学门类，戏剧与影视学成为艺术学下设一级学科。艺术学学科的独立，会对戏剧学将来的发展有什么影响？ 董 健：艺术学成为学科门类后，戏剧便要和文学“分家”，这种观点我不认同。其实在艺术学独立为门类学科之前，学术界就曾经提出，戏剧、电影与文学要“分家”的“离婚”说。在学科上，文学与艺术可以分开，艺术学科才能获得更大的发展空间，但在研究上它们绝对不能分开，不仅戏剧与文学不能分，戏剧、文学与历史也不可能分家。20世纪我就写过一篇文章《历史的转折与戏剧的命运——从中国现代戏剧史看今天的戏剧危机》，文章提到，在“传统”与“创新”碰撞的时代背景下，西方后现代主义的各种理论纷纷涌入，在与新兴科学技术相联系的新理论的冲击下，戏剧“反文学”的思潮兴起，戏剧要将文学开除出去的论调一度时髦。戏剧的负荷太重，承载的艺术门类太多，又直接面对观众表达，但绝不能为了留住观众，就用奇巧的声色、迷幻的形式娱乐“大众化”，戏剧首先要考虑对得起历史，要用艺术思考力表现人类精神价值的广度与深度，在“艺术形式”与“精神内核”两方面，寻找戏剧发展的张力，从而“化大众”。 (责任编辑：admin) |