《日本书纪》中特殊语言文字现象考察(4)
http://www.newdu.com 2024/07/20 03:07:08 《南京师大学报：社会科 董志翘 参加讨论
关于“～年中”，如： 《史记·曹相国世家》：“子襄代侯。襄尚卫长公主，生子宗。立十六年卒，谥为共侯。子宗代侯。征和二年中，宗坐太子死，国除。”（第2031页） 《史记·郦食其列传》：“元狩元年中，武遂侯平，坐诈诏衡山王取百斤金，当弃市，病死，国除也。”（第2696页） 《史记·万石张叔列传》：“元封四年中，关东流民二百万口，无名数者四十万。”（第2768页） 《后汉书·律历志下》：“光和元年中，议郎蔡邕、郎中刘洪补续律历志。”（第3082页） 《三国志·魏书·明帝纪》：“青龙三年中，寿春农民妻自言为天神所下，命为登女，当营卫帝室，蠲邪纳福。”（第114页） 《三国志·蜀书·杨戏传》注引《益部耆旧杂记》：“县长广都朱游，建兴十五年中，被上官诬劾以逋没官谷，当论重罪。”（第1090页） 《宋书·符瑞志上》：“建安二十二年中，屡有气如旗，从西竟东，中天而行。图书曰：‘必有天子出其方。’”（第779页） 《魏书·郭祚列传》：“又去年中，以前二制不同，奏请裁决。”（第1424页）(14) 虽然，以上例句中“中”的用法已经虚化，所以同样的表述，可以用“中”，也可以不用“中”。如： 《后汉书·律历志中》：“建武八年中，太仆朱浮、太中大夫许淑等数上书言历不正，宜当改更时分度，觉差尚微，上以天下初定，未遑考正。”而《宋书·律历志上》作：“光武建武八年，太仆朱浮上言历纪不正，宜当改治。时所差尚微，未遑考正。” 但是，将“中”看成是“「何年に」「何月に」と时格を表す用法”也不尽恰当。因为日语中表示“时格”的格助词“に”，在汉语中是用介词“于”、“以”、“在”来表示的。而介词“于”、“以”、“在”可以与“年”、“月”之后的“中”同时出现。如： 《史记·三王世家》：“会昭帝崩，宣帝初立，缘恩行义，  本始元年 ，裂汉地，尽以封广陵王胥四子。”（第2117页）《史记·张丞相列传》：“苍以代相从攻臧荼有功，  六年 ，封为北平侯，食邑千二百户。”（第2675页）《史记·匈奴列传》：“  六月 来至薪望之地。书至，汉议击与和亲孰便。”（第2896页）《汉书·京房传》：“因邮上封事曰：‘臣前  六月 ，言遁卦不效，法曰：“道人始去，寒，涌水为灾。”至其七月，涌水出。臣弟子姚平谓臣曰：“房可谓知道，未可谓通道也。”房言灾异，未尝不中，今涌水已出，道人当逐死，尚复何言？’”（第3164页）《晋书·韩友列传》：“宣城边洪  四月 ，就友卜家中安否，友曰：‘卿家有兵殃，其祸甚重。可伐七十束柴，积于庚地，至七月丁酉放火烧之，咎可消也。不尔，其凶难言。’”（第2476页）《旧唐书·李珏列传》：“况税茶之事，尤出近年，  贞元元年 ，不得不尔。今四海镜清，八方砥平，厚敛于人，殊伤国体。其不可一也。”（第4503页）(15)同时，这类“中”还可以与其他的动词前后呼应。如： 《史记·建元以来侯者年表》：“  今元康元年 ，诏征，立以为侯，封五千户。宣帝舅父也。”（第1067页）东晋佛陀跋陀罗译《佛说观佛三昧海经》卷8：“长者有子，名曰华德。兄弟三人游荡无度，竞奔淫舍。始初一往，各各皆输金钱十五。日日夜夜恒输金钱，过倍常人。  一月 ，一藏金尽。其父长者案行诸藏，见一藏空，问守藏者：‘此藏中金为何所在？’”（T15—683c）(16)《魏书·释老志》：“  正始二年 ，始出斩山二十三丈。至大长秋卿王质，谓斩山太高，费功难就，奏求下移就平，去地一百尺。”（第3043页）因此，本人认为：此类“中”的“中间”义虽已经虚化，比较模糊。但严格地讲，此类“中”还是有微弱的意义的，它实际上表示的是一个时间段，因为一年有十二个月，一月有三十天。这也就是“中”很少用于具体的“日”后，出现“～日中”这类表达形式的原因。而且，这类表达方式，我国自汉代起常见，所以五、六世纪出现在高丽、新罗的金石文中，明显是受了汉语的影响。即使《日本书纪》中出现的三例直接受到的是朝鲜三国的影响，但其源头还是在汉语。 (责任编辑：admin) |