历史比较下的上古汉语构拟——白一平、沙加尔（2014）体系述评(3)
http://www.newdu.com 2024/07/20 04:07:29 《中国语文》 马坤 参加讨论
近年来，学者陆续发现其他方言中也类似的存古现象，包括客家方言和湘西瓦乡话等。白-沙（2014）认为，它们是由上古汉语直接演变而来，反映了《切韵》之前语音特征。在新材料的基础上，白-沙（2014：86-87，91）为原始闽语的特殊声类构拟了以下来源： 1）软化清/浊声母来源于上古松散结合（loosely attached）的前置结构； 2）浊送气声母来源于上古紧致结合（tightly attached）的前置结构（除*N-以外）； 3）清响音声母来源于上古“前置清塞音+浊响音”结构。 2.4 历史比较法的系统运用 根据历史比较的基本原则，原始语拟测应当建立在后代亲属语或方言的音类比较之上。而以往的古音构拟一般采用所谓“内部比较法”：首先利用上古韵文、谐声等材料划分音类，再以《切韵》系统为参照确定音类对应关系，最后依据语音变化的普遍规律拟出音值。在上述新材料的基础上，白-沙（2014）系统地将历史比较法引入前置成分和声母系统的构拟中。 白-沙（2014）认为：古越芒语、古侗台语、古苗瑶语同汉语接触的时代上限约在上古晚期，早期借词中的音节结构很可能直接反映了上古汉语的情况；原始闽语的分化稍晚，约在西汉以后，其特殊声类是由前置成分简化后形成的。单类的民族语借词或方言材料在上古音构拟中存在局限性。例如，通过古苗瑶语、越南语借词可以得知前置鼻音或塞音的存在，但无法判断它们的结合类型（松散/紧致结合）；原始闽语的声类可以提示前置成分的存在及其结合类型，却无法判断其具体音值。故在具体操作中，必须将比较材料有机结合：  我们将在3.1节介绍前置成分的具体构拟思路，兹不赘述。据沙加尔先生介绍（2014，私人交流），他与白一平先生合作建立了一部数据库，该库具有以下特点：以高本汉《汉文典》（GSR）的收字及谐声系联为基础，并根据古文字等材料进行调整；收罗了上述几种民族语借词和古方言材料；参考训诂典籍的释义，建立起词族系统。总之，将民族语借词、古方言同文献材料（特别是古文字）有机结合，是白-沙（2014）体系的根基，而历史比较法的系统运用则是该体系的特色。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：汉语国际教育用词汇义类分布研究
- 下一篇：逻辑学视角下汉语的特点和演进