论“动态分析语法”——自然语言行为的可计算性及其形式理论(4)
http://www.newdu.com 2024/07/20 04:07:09 《山西大学学报：哲学社 杨光荣 参加讨论
二、基元行为函项 我们在上文中对动态分析语法的性质、范围以及战略考量和技术路线给予了扼要的界定和说明，下面这部分内容则对动态分析语法的基本内容之一“基元行为函项”予以陈述。 （一）“动态分析语法”的基本内容 1 动态分析语法的对象 动态分析语法的研究对象和静态分析语法的研究对象有所不同，静态分析语法的研究对象是自然语言的结构，其切入点是自然语言结构的静态抽象——“句法函项”；动态分析语法的研究对象则是自然语言行为的动态抽象——“行为函项”。前者所研究的是自然语言基元句法结构的逻辑基础，后者所研究的是自然语言行为的基元行为的逻辑基础及其行为序列。 2 动态分析语法的基本单位及其结构 2.1 何为“自然语言行为”（简称“语言行为”） 瑞士语言学家索绪尔提出“语言”和“言语”[6]30这两个术语，言语就是指具体的口语或书面语，准此，具体的口语或书面语就叫作“言语行为”；我们在这里不采取“言语行为”这一术语，而是采取“自然语言行为”（简称为“语言行为”）这一术语。“语言行为”[7]139这一术语可能是德国心理学家、语言学家比勒率先采用的，比勒的思想深刻影响了布拉格学派；该术语后又为英国语言学家韩礼德[8]10所采用。“语言”和“言语”这两个术语，对对象的切分采取了截然分明的是与非的二值逻辑的态度，这是不符合自然语言自身的实际状况的，因为自然语言的“动”与“静”自身就是一个连续体，而且是有条件的。我们这里的“自然语言行为”或“语言行为”是和“自然语言”或“语言”相对的，“自然语言行为”或“语言行为”是指人类语言的动态运行状况，“自然语言”或“语言”是指人类语言的静态结构状况，因为任何事物都是有静态结构和动态状况的。 2.2 “自然语言行为”是一个“系统” 自然语言行为是一个系统，这个系统可以用集合论表征如下： 自然语言行为=（相对性视角，（行为者，行为，相对性真值）） 在这一集合论模型中，“自然语言行为”作为一个多层多种要素的复合体，是由“相对性视角”“行为者”“行为”和“真值”所组成的。所谓“相对性视角”，是指行为之外的视角，这一视角又可以分为   ；“行为者”是指和行为关涉的对象；“行为”是指对自然语言行为自身的抽象；“相对性真值”是指相对性视角下的行为的真假。这里要指出的是，以往的“真值”概念，是一种绝对性的真值概念，即不指出条件的“外延符合论”的真值概念，这里的真值概念是相对性视角下的外延符合论真假概念。就以数学之真而言，“三角形三个内角的和为180度”并不是一个绝对真理，而是一个相对真理，即在“平面三角形”这一视角下的真理。 如此讲来，在集合论模型“（相对性视角，（行为者，行为，相对性真值））”中，相对性视角是自然语言行为的总视角、总框架，行为及其真假是这一总视角总框架之下的行为及其真假，即行为及其真假是受相对性视角制约的。 从数学的观点来看，集合论模型“（相对性视角，（行为者，行为，相对性真值））”中的“相对性视角”是控制“（行为者，行为，相对性真值）”的一个总规则，这一规则相当于数学上的函项规则，因此，“相对性视角”也可以叫作“相对性算子”，如此，集合论模型“（相对性视角，（行为者，行为，相对性真值））”可以改写为如下形式： 自然语言行为=相对性算子（行为者，行为，相对性真值） 由于“相对性视角”有  之分，因此，集合论模型“（相对性算子，（行为者，行为，相对性真值））”又有下列形式： 可以看出，“自然语言行为”就是一个多层嵌套的大“函项”。 从以上两个关于“自然语言行为”的函项模型可以看到，自然语言表述尤其是自然语言经验的表述，其模型有两类n多个，相应地，其表述的真理性在理论上也存在着两类n多个。这是自然语言经验表述容易形成争论的深层原因。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：汉语形义错配研究的现状与展望
- 下一篇：国内生成词库理论研究的回顾与展望