论“动态分析语法”——自然语言行为的可计算性及其形式理论(21)
http://www.newdu.com 2024/07/20 04:07:50 《山西大学学报：哲学社 杨光荣 参加讨论
3 对句中所包含“主谓短语”的处理策略 对于句子中所出现的“主谓短语”或充当句子成分的“主谓短语”，传统的处理策略是排除在“小句”[11]420之外。其实，从数学的角度来看，所谓的“主谓短语”在结构上属于句法函项，从功能上看则属于基元行为函项，据此，本文把充当句子成分的主谓结构处理为另一基元行为函项的嵌套函项。这是一种基元行为函项的新的组合类型，即嵌套式基元行为函项，是有别于并列式基元行为函项组合类型的另一种类型。这样处理的优长有三点：一是更能体现语言事实的真相；二是保持了理论上的统一性，即一个同质的语法单位不论其处于何种位置都会保持其结构上的同质性；三是“充当句子成分的主谓结构”，是自然语言递归属性的一种表现或表征。 4 基元行为函项序列/句列算子的组合类型，对传统“复句”“句群”的数学处理策略 4.1 基元行为函项序列/句列算子的组合类型 基元行为函项序列/句列算子的组合类型分为两种，一种是并列型，即前后顺序并置型，这是最为常见的基元行为函项序列/句列算子的组合类型。这种类型的特征是犹如流水般出现，在理解上比较容易。另一种是嵌套型，出现的频率不如前一种高，往往是表示复杂的概念。 4.2 对传统“复句”“句群”的数学处理策略 传统的复句、句群处理策略，以黄伯荣、廖序东本《现代汉语》而论，是分开处理的。本分析语法则是把复句、句群加以统一处理，均纳入基元行为函项序列/句列的范畴中，因为正如其所言“句群和复句的联系主要表现在，句群的句子之间的关系类型和复句的分句之间的关系类型基本上是相同的。”[12]174数学讲究统一性，把复句和句群合并到基元行为函项序列/句列中，有助于把握复句和句群的数学统一性。 传统的复句处理策略，是把复句区分为“联合复句”和“偏正复句”两大类，但是从黄、廖本《现代汉语》来看，传统的联合复句、偏正复句在数学上是统一的：一是联合复句的关联词语和偏正复句的关联词语都属于算子词语；二是偏正复句的“偏”“正”之说缺乏足够的理由，因为偏句、正句都属于基元行为函项。 如果在保留传统复句体系的基础上来处理复句分类，比较合理的分类如下页图6：  复句之所以成立，关联词语（算子词语）是一个关键因素，是灵魂，根据算子词语的有无嵌套来区分复句是一个合理的标准。一重复句中再根据关联词语（算子词语）对复句加以分类，这样的分类在逻辑上是十分严密的。再者，关联词语（算子词语）是一个功能性词语（运算词语，计算词语，或思考词语），其自身携带着明确的语意功能（表达功能），根据关联词语对联合复句、偏正复句加以统一分类，要比根据语意的“偏正”与“非偏正”更具有可操作性，也更为可靠。“并列陈述句”等复句类型的称呼，属于“命名式”，用数学上的说法，是对依变元（这里应该叫作“依变项”）的称呼，这是数学上的通行做法。 就黄、廖本《现代汉语》各分类表所列关联词语而言，均属于陈述性关联词语或陈述性算子词语，黄、廖本所列出的联合复句、偏正复句两类共计九小类复句，均属于陈述复句。至于偏正复句的语意“偏”“正”，是因人而异的软标准，缺乏可操作性，不见得“偏句”所表达的语意就不重要，从结构上看，“偏句”“正句”都是基元行为函项，都是构成复句的有机组成部分。 从学习、应用上看，“传统复句分类调整图”减少了不必要的分类中间层级、环节，以算子词语的嵌套与否以及算子词语的功能标准作为复句类型的命名理据，简洁明了，尤其便于记忆、应用。这里要补充一句，“传统复句分类调整图”不是对他人成果的否定，是充分吸收了他人成果的改进。至于语意表达的偏正，如果存在的话，大概属于修辞的范围，我们将会另文讨论。 从语言世界观的角度来看，一重复句便于表征较为单纯的事件、思想，多重复句则长于表征较为复杂的思想。至于多重复句（嵌套算子复句）的嵌套理论以及嵌套类型，是一个尚待研究的课题，此不赘。 至于“段落”（自然段），我们也将另文讨论。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：汉语形义错配研究的现状与展望
- 下一篇：国内生成词库理论研究的回顾与展望