|
书中评介作家和作品时，凯里多采用文本细读的方法。比如他介绍当红的英国作家麦克尤恩的《水泥花园》，开篇说，“传统的英国小说的恐怖通常被包裹在哥特式的隐晦中。而麦克尤恩则不同，他用清晰明朗代替了阴森黑暗……不过恐怖从来都不是重点。一种积极大胆的思维主导着故事的叙述，要求我们重新审视自己对于‘自然的’行为的看法。”这是凯里对麦克尤恩的小说极具洞察力和颇为精准的概括，在令人叹服的同时，我不得不说，这种观察和概括本身就是一种现代主义的探究。传统的小说是现实主义的，而现代主义小说是心理主义的；传统小说是关注外部表象的，而现代主义小说是倾注自我的。凯里对麦克尤恩的概括无疑是符合这一现代主义的特点。接下来的部分中，凯里用大部分的篇章来复述《水泥花园》的故事梗概，并对其主人公进行了心理分析。这种现代主义的评介文本的方式，在我看来与凯里所提倡的大众阅读的愉悦感还是存在差距的。 读这本《阅读的至乐》还让我想到了博尔赫斯的《私人藏书》，同样评介作家和图书，同样注重阅读时的愉悦，但在博尔赫斯看来他只是一个敏感而心怀感激的读者。一本书只不过是世上所有书籍中平平常常的一册，直至找到它的读者的那一刻起，才会产生那种美的奇特的激情，一种任何人都无法破译的美丽的神秘。所以博尔赫斯才一次次强调说，他所评介的作家和图书不过是他“个人的偏好”，或者说是一种阅读的“傲慢与偏见”。 (责任编辑：admin) |