|
4.3 概念隐喻的离线和在线认知 Lakoff & Johnson（1999）指出，人类的认知深深植根于身体经验。概念结构来源于人们与世界持续的相互作用，并且最终由身体结构塑造。隐喻的始源域与目标域之间的映射关系实际上是神经回路的形成。大脑将感觉运动区的激活模式投射到高级皮层区，形成初级隐喻。这种映射说明抽象概念的理解必须基于感觉运动经验的加工。在此基础上，Wilson（2002）进一步区分了在线具身（Embodied online）和离线具身（Embodied offline）。在线具身是指直接发生在真实环境中的认知加工，主要在高层认知中起核心作用。离线具身是指当认知脱离了真实的环境时，认知操作依然无法脱离在线认知编码的感觉运动信息的影响。本研究中不同压力感对时间概念加工的影响，本质上乃是一种心理模拟，属于离线认知的范畴。但神经科学研究研究表明，个体以具身模拟的形式对概念进行理解，会无意识地表现出与概念有关的动作。换言之，具体概念的加工会引发身体运动的变化（Willems et al.2010）。如van Dam et al.（2010）利用功能性磁共振成像技术发现，加工有关身体动作的词汇时，会迅速激活大脑中控制相关感觉运动经验的区域。这说明，人们对时间概念进行在线加工时，主要以具身模拟的形式进行。根据具身认知理论（Lakoff & Johnson 1980；Vilarroya 2014），人类祖先认识世界的起点是自己的身体，思维带有明显的“体认”特征。空间关系在身体经验基础上发展而来，同时又反复作用于身体，形成了丰富的空间隐喻。隐喻的本质乃是通过某类事物来理解和体验另一种类的事物，是从具体概念域到抽象概念域的系统映射。由于经验的完形感知结构，空间关系可以用于表征时间和压力感等抽象概念，并进一步派生出多个隐喻表达式。 从时间的空间表征来看，运动视角的变化导致人们在时间轴上对“前”“后”的不同认知。例如，在自我在动系统中，“前”被用于指示未来或稍晚发生的事件，如“面向未来”或“战争已被抛诸脑后”。相反，在时间移动系统中，“前”被用于指示过去或较早发生的事件，如“前天”或“会谈之后的晚宴”（陈燕、黄希庭2006）。从压力感的空间表征来看，人们在面对会带来较强压力感的事物时，通常会采取向后退缩的行为方式，而在压力感较小时，会执行勇往直前的动作。综合来看，这些特定的空间信息和身体运动状态，与时间和压力感之间建立了映射，成为抽象概念表征的基础成分。在实验1和实验2中，尽管被试对时间关系的判断都属于离线认知，但结果显示，具有不同压力感的汉语母语者对时间隐喻系统的选择出现了偏好。可以设想，如果被试在线加工时身体状态信息没有发生变化，那么被试在离线加工时，就不会呈现出上述变化。可能的解释是，受试在具有不同强度的压力感时，心智中会激活往前或往后的动作经验，实现对空间关系的具身模拟，从而影响其对时间隐喻系统的使用。这一结果说明，被试对时间隐喻的离线认知加工，依然需要借助在线认知时编码的感觉运动信息，二者都体现了具身认知的特征。 本研究以前人没有涉及的压力感作为影响因素，考察其对汉语使用者时间隐喻理解的影响，结果发现：1）压力感较强的被试倾向于采取时间在动隐喻系统推断时间关系，这是由于其在心智中通常执行逃离动作，认知主体在空间上的退后相当于时间的向前运动。压力感较弱的人群恰好与此相反；2）人们可以利用直接感受得到的空间关系，将其作为具身认知的桥梁，使不同的抽象概念（如压力感和时间）产生联系；3）压力和时间等抽象概念的离线认知加工，会受到在线加工时编码的身体运动状态信息的影响，二者都具有具身认知的特征。当然本研究属于行为实验，意在通过推论，确认压力感会影响汉语使用者对时间关系的推断。未来的研究更可以通过神经科学（脑电和脑成像）等手段，进一步考察压力感和时间隐喻的加工进程，以及相应脑区的变化情况，以求更为精确地证明二者在认知上的同一性。 (责任编辑：admin) |