|
De Schryver(2003:4)指出,电子词典“远不是以电子形式存在的词典。至少,资料被储存在数据库里,并附带不同的检索索引,同时和众多的多媒体甚至是自然语言处理(NLP,主要指机器翻译)扩展有链接”。今天通常意义上的电子词典是指那种除词汇查阅功能之外还兼具其它多种功能(如记事簿、闹钟、游戏机等)的、以磁盘(尤其是CD—ROM)、电子或软件产品为媒介的、多半基于一种纸质词典或把一种或几种纸质词典和其他电子参考材料(通常是百科全书)同作电子打包,变成一部拼装性的庞杂的电子出版物。 20世纪90年代在美国词典界颇为流行的几种通用光盘版(CD-ROM)电子词典,如多媒体式的《韦伯斯特新世界词典第三版和美国简明百科词典CD版》(1995)基于《韦伯斯特新世界大学词典第三版》,包含大量的视觉和听觉多媒体材料,另有互动问答测试和复习测试功能。该词典的两部分———语文词典和百科词典之间完全是拼装关系,不存在内容上的相互整合;《美国传统口语词典第三版》(1992)是基于《美国传统大学词典第三版》;《马里亚姆-韦伯斯特大学词典和德鲁克斯电子版》(1994)是基于《马里亚姆—韦伯斯特大学词典第十版》。 词典评论界的普遍观点是:电子词典在诸多方面优于纸质词典(如De Schryver 2003)。Ford(1996:207-208)也认为,电子出版业可能在以下几方面优于纸质词典:(1)更经济;(2)更环保;(3)信息提取更便捷———语篇中词汇和短语的提取速度更快;(4)使用者可以按自己的设计顺序检索语篇内容,这种顺序甚至可以不同于数据库的创建者所设计或预期的顺序。Ford(1996:210)在评述上面提到的三种电子词典时发现:纸质词典的编纂特色在评价电子词典时毫无用处,因为电子环境和纸质词典的操作环境完全不同;在很大程度上而言,还因为决定电子词典有效性的关键因素是信息提取的便利度。因此,电子词典的质量在很大程度上取决于电子工作的优劣而不是词汇描述工作的优劣。这就好比一个人虽满腹经纶,若天生结巴,其演讲效果就要大打折扣。 一般而言,相对于纸质词典,电子词典的首要优势在于其检索能力更强。除了传统的检索方式,电子词典在读者对词目没有把握的情况下能给读者提供通配符(wildcard)检索,或者“Partial Words”(部分词)检索。如在《美国传统口语词典第三版》(1992)的检索框中键入“Pluto AND element”,读者可获得一张含有三个项目:plutonium(钚[放射性元素]), ein-steinium(锿)和Pu(元素钚的符号)的检索结果单,甚至还可通过用法标签(label)进行检索,通过查检诸如“usage”(用法)或“ regional”(区域的)标签把所有贴有这两种标签的词语检索出来,如在《美国传统口语词典第三版》(1992)中,通过检索“debit[accounting]”(借记[会计])标签,得到两个含[会计]标签的词:balance(使[账户]的借方和贷方平衡), unbalanced(使[账户]的借方和贷方不平衡);此外,电子词典一般都有“Auto Search”(自动搜索)功能。当读者检索一个主条目时,电子词典的“Auto Search”窗会展示一个涉及所有释义词的主条目词单,被查条目本身也包含其中。如查阅enclave一词,《韦伯斯特新世界词典第三版和美国简明百科词典CD版》(1995)中的“Auto Search”窗中会出现一个含有Ceuta(休达[摩洛哥北部港市])等9个主条目的词单;另外,电子词典可同时打开多个窗口。如读者可以从“Auto Search”提供的词单中选一个词条,第一次查的词条既可被覆盖,也可被以新窗口方式打开;电子词典一般还有“History”(历史)窗口,记下当前及以往历次的查阅记录。 (责任编辑：admin) |