|
“潮语”复合词呈现了不对称分布的状态,即偏正式、述宾式是多数派,而主谓式属少数派。事实上,这种现象在普通话的复合词中也能找到。在表二里,我们比较了上述表一“潮语”和普通话复合词各种构词类型的分布。普通话的例子来自周荐(2004)双字格复合词的研究,他的例子从《现代汉语词典》收集得来的,我们选择了30431个例子作为比较(邓思颖2009)。②通过这个简单的比较,我们可以得出三个结论:(一)主谓式在“潮语”和普通话复合词里都只占少数;(二)偏正式的数量超过一半,占了“潮语”和普通话复合词的大多数;(三)联合式在“潮语”和普通话中数量有显著的差异。  “潮语”和普通话相同的是主谓式与偏正式/述宾式呈现不对称的状态,这个特点我们曾通过句法学理论来解释,认为主谓式的构词法是不为语法所接受的,主谓式应该重新分析为偏正式,而偏正式、述宾式、述补式、联合式都应该为语法所接受,它们的多寡跟新造词的性质有关。主谓式与非主谓式的不对称是形式的问题,而偏正式、述宾式、述补式、联合式的不对称是功能的问题(邓思颖2008a、b,2009)。至于“潮语”和普通话之异,是联合式的多寡。联合式在普通话复合词中几乎占三分之一,但“潮语”的联合式却不到百分之三。既然“潮语”跟粤语有密不可分的关系,两者的构词特点是否一致?联合式的贫乏到底是“潮语”的特点还是粤语的特点?在以下的讨论里,我们尝试对粤语词汇做一个比较有系统的整理,描绘粤语构词法,这是粤语词法学的首次研究,可补充这方面的不足。 (责任编辑：admin) |