|
五 余论 5.1 “鸡公”类词中“公/母”为核心成分的文献例证 本文用的是“语序”（强调用字差别时也用“字序”）“性别词+牲畜名”等说法，没有涉及语法分析问题。这个问题正如项梦冰（1988）、麦耘（1991）、丁邦新（2000）等人所论，现代汉语方言“鸡公”类词内部的语法关系是偏正关系。其实，不仅是现代汉语如此，从文献例证来看，古代汉语也是如此。这可以从两个方面得到证明：一是“鸡公”的“公”和“鸡母”的“母”可单用而语义不变，二是“鸡公”的“公”和“鸡母”的“母”出现了语义扩展。 “公”和“母”单用而语义不变的例子除了前文3.3节所举乙（2）《术数记遗》的用例外，还可以再补充一例：  甲类：用于野生动物  5.2 “鸡公”类词与“大名冠小名” “大名冠小名”是一个训诂用语，大致是说一个两字组合中，前字是上位概念（大名），后字是下位概念（小名）。如“鸟雀”，前字是鸟类总名，后字是一种鸟的名称。“兽鹿”的分析同。⑤这是上古汉语的一种特殊结构。近年来，颇有人套用这种方法，说现代汉语方言中的“鸡公”“鸡母”也是大名冠小名。这是典型的逻辑混乱。首先，只能是“鸡”和“鸡公”“鸡母”构成上下位关系，“鸡公”中的“公”不可能与“鸡公”中的“鸡”构成上下位关系。因为“公”和“母”不是鸡，而是鸡的性别分类。这与“红布”“花布”相同，其中的“红”和“花”是布的颜色分类，颜色不是布。 “牯”和“牸”情况有点不一样，这主要是“牯”本为“牝牛”（后来在方言中转为“公牛”义），“牸”本为“母牛”，当“牯”或“牸”单独使用时，与“牛”构成上下位关系，这与“鸡”和“公鸡”“母鸡”构成上下位关系的情况相同。但当“牯”或“牸”与“牛”组合，构成“牛牯”或“牛牸”后，其性质和意义就变了。在这种情况下，“牯”或“牸”内含的牲畜名称义被与其连用的“牛”取代和消解，转变为一个和“公”或“母”相同、用来给牛进行性别分类的构词成分，这时就只能是“牛牯”“牛牸”和“牛”形成上下位关系。于此可见，“鸡公”类词不能套用“大名冠小名”的方法来分析。 (责任编辑：admin) |