|
一 引言 本文讨论语义图模型与语法化之间的关系,着重说明语义图研究很大程度上可获益于语法化的成果｡主要观点是: 1)语义图模型的精髓是概念空间的历时维度,概念空间的动态化不仅揭示出一系列语义演变的共性和制约,而且能提供对概念空间共时构型的解释｡ 2)概念空间的动态化主要基于三种手段:(a)基于功能蕴含关系的跨语言比较;(b)语法化(包括语义演变)路径;(c)语法化程度和语法化原则｡ 3)历时概念空间的构建离不开语法化研究的成果,因此,尽管语义图模型与语法化两种研究框架可以互补和互惠,但更多的是前者受惠于后者而非相反｡ 二 概念空间的历时维度 语义图模型中的概念空间是通过跨语言比较建立起来的普遍的语义空间｡概念空间的一个重要特性是“邻接性”,即多功能形式的不同功能在概念空间中的位置须是毗连的｡反映在具体语义图上则是:任何一个语言中相关编码形式的若干功能必须占据概念空间内的一个邻接区域｡(参看van der Auwera & Plungian,1998;Haspelmath,997a､1997b､2003､2004)｡ 概念空间的构型及邻接性原则体现了不同功能之间的蕴含关系,据此可导出一系列蕴含共性｡但这种共时蕴含关系也可以有历时的解读,这就是概念空间及其蕴含共性的动态化:不同功能之间的共时蕴含关系意味着某个(些)功能的存在先设(presuppose)另一个(些)功能的存在;历时的解读则为:某个(些)功能的演化先设另一个(些)功能的演化｡举例而言,假定存在(1)这样的概念空间:  根据邻接性原则,这个概念空间预测一个多功能语素X可能具有的几种多功能模式,比如这个语素可能具有[AD]､[ADC]､[ADCB]､[AB]､[ABC]､[ABCD];但有两种多功能模式被预测为不可能存在,即[AC]和[BD],因为A和C､B和D两组功能在概念空间内均不相邻｡这种蕴含关系的历时解读则为:概念空间上两个功能的直接关联体现的是演变的“语源—目标”关系,功能之间的连线则可动态地解读为语义演变特别是语法化的路径和方向｡再拿(1)为例,多功能语素X在历史上的某一阶段最初可能只有(1)所示的概念空间内A这个功能,而在此后的某个阶段X拥有了A和D两个功能,甚至后来具备了ADC三个功能,如(2)所示: (责任编辑：admin) |