|
5 结论 “尝”从品尝到经历的演变看起来似乎比较明显,但从语法化和类型学的角度看,我们还是希望把这一演变过程弄得更加清楚一些｡因为汉语相比其他语言而言,有着更为丰富的历史语料,当我们对其他语言的演变路径犯难的时候,往往求诸汉语的历史语料｡尽管“尝”的历史演变在上古早期的语料《论语》､《左传》中已经发展成熟,无法展示阶段性的历史发展;但是我们还是从整个上古语料中发现了“尝”的演化的痕迹,找到一些有价值的线索,进而启发我们对经历体的相关问题进行更加深入的思考,得出了以下几点有新意的理论认识: “尝”从动词“品尝”到经历义的中间环节为试着义,试着义可以与汉语通用语及方言中的“一度”､“歇”､“回”､“趟子”等完全语法化之前的意义一并概括为限量体,这样不同词汇来源的具体意义,经过泛化后汇聚为限量体,进而发展为经历体｡ 更重要的是,我们在限量体与经历体的三个典型特征———非连续性､可重复性､特殊性之间建立了比较显豁的联系,找到了这三种典型语义特征的源头｡ 通过与典型经历体标记词尾“过”的比较,我们找到了两者之间的一些异同,并把这些异同归结于两者不同的词汇来源和演变路径｡ 通过与其他语言中的类似的演变路径相比,我们发现从感官动词经由尝试发展为经历体是一条具有一定普遍性的路径｡以这条路径为参照,可以进一步思考源于感官或感知动词且多功能性不明朗的经历体的语法化路径｡ 由于材料限制,我们掌握的跨语言材料还不够充分,希望本文能抛砖引玉,引发更多的调查与讨论｡ 注 释: 〔1〕台湾“中研院”上古汉语标记语料库对36部上古文献的语料进行了标注,这些文献包括:《诗经》､《左传》､《史记》､《尚书》､《周易》､《仪礼》､《周礼》､《礼记》､《春秋公羊传》､《春秋谷梁传》､《国语》､《战国策》､《论语》､《孟子》､《墨子》､《庄子》､《荀子》､《韩非子》､《吕氏春秋》､《老子》､《商君书》､《管子》､《晏子》､《孙子》､《大戴礼记》､《韩诗外传》､《尉缭子》､《六韬》､《文子》､《孝经》､《孔子家语》､《新语》､《新序》､《春秋繁露》､《淮南子》､《睡虎地秦墓竹简》｡ 〔2〕韩兆琦(2004:5269)按曰:“或谓‘尝’通‘常’,亦可｡”王利器(1988:2221)把“已”注为:“动词,实践｡”对这两处注释暂存疑｡ 〔3〕此处用语用推理进一步解释隐喻操作的过程,受审稿专家意见的启发,并借鉴了吴福祥(2003)对“勾勒转换”(profile shift)(Norvig&Lakoff 1987)的阐释和应用｡ (责任编辑：admin) |