|
【摘要】因果链”这一复杂谓语结构在自然语言中是如何表达的？这个问题在语言类型学上是一个很重要的问题。本文的目的就是对该问题提出一个新见解。本文通过对汉语、英语和日语这三个不同形态类型的语言进行对比，进而提出人类表达“因果链”的策略相同而手段不同的观点。所谓策略相同是指，表达方式均由简单到繁杂，即从一次性构成方式到二次性构成方式。所谓手段不同是指，表达因果链的手段要受到该语言形态类型的制约。形态复杂的语言偏重于用词法手段表达，而形态简单的语言则偏重于用句法手段表达。 【作者】沈力 【作者单位】山西大学语言科学研究所,山西省太原市坞城路92号030006 【关 键 词】因果链 达成事件 结果描摹状语 结果构式 语言类型 1.引言 自然语言是如何描述我们的认知世界的？Vendler（1967）通过对动词语义特征进行观察，提出四种认知类型，如（1）： （1）a.状态（stativity） b.到达（achievement） c.动作（activity） d.达成（accomplishment） 此后很多学者都认为，这四种类型之间关系密切。如（2）所示，这四种类型实际上可以构成一个由动作和结果组成的“因果链”（causal chain）类型。 （2）因果链：  （2）表示人类把任何行为（ACT）都看作是有目的的行为。目的的实现又是一个瞬间变化，因此把它看作一个到达事件（ACHIEVEMENT），而且到达事件又可以进一步分析成状态（STATIVE）及变化（BECOME），最后再把人类的行为和目的之间的因果关系用致使（CAUSE）这个函数连接起来，才能形成“因果链”。这个“因果链”相当于Vendler（1967）的达成事件。“因果链”这个认知模式早先由Dowty（1979）提出，又通过Jackendoff（1990）、Croft（1991）、Langacker（1991）、Levin和Rappapport Hovov（1995）、影山太郎（1996）等充实起来的。 本文的研究焦点在于因果链如何被编入自然语言的语法系统的。我们知道，因果链在英语中是“NP1+主要谓语+NP2+次要谓语”这样一个结果构式，在日语中是“动作动词—致使动词”这样一个复合动词，在汉语中是“动作动词+结果补语”这样一个补语构式构成的。殊不知，在汉语和日语中还有状语成分表示结果的现象。 汉语有一种形容词重叠的状语形式，其主要功能是描摹谓语的某种样态。在这里，我们暂时称之为描摹状语。描摹状语有两个语义功能，一个是描摹动作进行时的样态，另一个是描摹动作终结后的结果样态。试比较（3a）和（3b）： （3）a.爸爸慢慢地斟了一杯酒。 b.爸爸满满地斟了一杯酒。 （3a）中的“慢慢地”表示斟酒这个动作展开的样态，（3b）中的“满满地”则表示斟酒这个动作终结后的结果样态。这两种不同的语义特征可以通过（4）进行验证： （4）a.爸爸正在（慢慢地）斟酒。 b.爸爸正在（？满满地）斟酒。 （4）表示斟酒这个动作正在进行，而且进行体标记虽可以与“慢慢地”同现，但是不能与“满满地”同现。这是因为“满满地”所表示的样态与动作过程无关。 在这里我们有两个问题需要回答：1）“满满地”这样指向结果的描摹状语与什么谓语形式同现，比如，“*我给你满满地斟酒”为什么不合法？2）汉语表达“因果链”的策略是什么，比如，汉语中除了用补语结构表示结果以外，为什么还会有结果指向的状语出现？ 本文的观点如下：结果指向的描摹状语与达成事件或到达事件的结果成分同现，描摹动作达成后或状态变化后的结果样态。结果指向的描摹状语的存在源于人类对“因果链”的表达的共同策略。“因果链”的表达策略分一次性表达方式和二次性表达方式，二次性表达方式是以一次性表达方式为前提的。本文所观察的结果指向的描摹状语是二次性表达方式，它的出现是以一次性表达方式，即结果成分的出现为前提的。 (责任编辑：admin) |