|
2.2 变项“VP”的语义特点 依据变项“VP”的语义特点,动词和形容词在进入构式后其语义上都有极强的共性,即必须同时具有[+状态]和[-正常效用]两项语义特征｡不仅在语义上[-状态]的谓词不能充当变项“VP”,即使是可与“着”搭配体现[+状态]的动词,如“想､用､写”等,因不能在体现[+状态]的同时还体现[-正常效用]的语义特征,所以也不能充当构式中的“VP”｡这是构式对变项句法与语义压制作用的体现〔4〕｡不过,构式中前后相继出现的两个“VP”所携带的语义特征各有侧重｡前项“VP”侧重于体现[+状态],后项 VP侧重于体现[-正常效用]｡从表意相近的表达格式的比较中可以清楚地看到这种语义侧重:  上面的b句表达的意思与a句相近,但是第二个“VP”不带“着”直接前加副词“白”､“干”､“空”(例5-6),或是在“VP着”前再加上这类副词(例7)｡这类副词的作用就在于直接把“VP”的语义特征[-正常效用]予以显化｡与“VP着也是VP着”构式表达意思相近的还有另一种表达格式,就是把第二个“VP”换成另一个表意更为直观的名词,这个名词的作用在于直接表明说话者对主语(“VP着”)所代表的人或物[-正常效用]的确认与评判:  下面的例子好像是例外,因为在前项“VP”的前面也使用了“空”､“闲”,明显地表示也有[-正常效用]的语义特征｡如:  不过,尽管前项“VP”用“空”､“闲”也在体现[-正常效用]的语义特征,但是细加观察还是不难发现,说话者把“空”､“闲”与动词“放着”､“坐着”一起绑定并做了状态化的预处理,此时“空放着”､“闲坐着”体现的仍然是其特定的“闲置状态”｡一个很有力的证据是,后项“VP”前仍可分别加上“空”､“闲”｡这也充分说明,后项“VP”语义上仍以[-正常效用]为其主要的语义特征｡ 3 “VP着也是 VP着”构式的表意机制 我们确定“VP着也是VP着”的构式义为“确认人或物现时的非正常效用状态”｡但是,说话者使用这一构式显然不仅仅是为了表达对现时某人或某物的能力､作用发挥与否的确认或评价｡根据具体的语境可知,这类话语只是借助构式义来曲折地施行一种否定的言语行为,并为此前存在的临时性处置寻找借口,或是为即将提出的对人或物进行权宜处置以使其尽量发挥一点效用的建议铺平道路｡下面根据“VP着也是 VP着”构式的使用语境,并通过还原话语使用的各项条件来解析“VP着也是VP着”构式的表意机制｡ (责任编辑：admin) |