|
4.关于形态构词上所谓[2+1]和[1+2]的问题 4.1问题缘起 不少学者注意到，汉语三音节左、右分支结构跟“词”和“短语”的分野、形态句法的不同、动与名的相别等有对应关系，如（28）所示： （28）a.总统府=词；偏正；名词 b.选总统=短语；动宾；动词短语 树形分支结构为[2+1]的“总统府”，其句法成分是词，形态句法结构为偏正，词性名词。树形分支结构为[1+2]的“选总统”，其句法成分是短语，形态句法结构为动宾，是动词性短语。因而有学者为此提出了以下一些规则，如（29）所示（冯胜利2005：4-8）： （29）a.“[2+1]构词，[1+2]造语。” b.“汉语顺向构词、逆向造语。” c.“右向构词、左向造语。” d.“‘合成名词取右向音步’，‘动宾组合为左向音步’。” e.“‘构词形式一律是左起音步’，‘动宾短语的音步组合均从右起’。” 这里有几个问题：首先，如果音步是一个韵律结构单位，那它就应该是某些音系规则应用的辖域。（29）中所提到的音步是哪些音系规则的辖域？其次，关于[2+1]和[1+2]的分布现象，吕叔湘（1963：11-23）就已讨论过，但需要强调的是，吕叔湘把这仅看作是倾向，而（29）却认为是规则。“规则”和“倾向”不同，不区分规则和倾向会导致对语言事实的误解。规则和倾向的区分在理论上很容易解释，但在实际操作中却需要找到一种在数学上区分它们的方法。若是一条语言学规则，严格说来，极少例外，其正确率应达到97%以上（Gravetter and Wallnau 2009）。若是随机选择的语言事实，[2+1]和[1+2]互补分布现象不同的概率可以有65%左右。65%的概率表明这种现象可能并未有意使用一种规则来限制其用法，以确保这两种结构的互补分布。造成这种倾向差异的原因可以很多，比如，或为语法问题，或为词汇问题，或为修辞问题，或为语言接触，或为语言演变速率，等等，不一而足。97%和65%之间的显著差异说明了“规则”和“倾向”的区别。规则的极少数例外常源于语言使用者无法控制的因素，语言使用者必然知晓、且有意识地在使用中应用这些规则（如上声变调规则）。然而，倾向不一定为语言使用者觉察，也未必是语言使用者有意创造的结果。在大部分情况下，我们不能依据倾向便对语言现象做出明确的判断，因为我们无法判断这种现象是反映了一种有意的规则选择，还是仅仅为一种试图达到完全不同目的的附带效应。那么，现在让我们来考察一下相关语言事实，看看[2+1]和[1+2]的互补分布究竟是规则还是倾向。 (责任编辑：admin) |