|
内容提要：杜甫与汉魏六朝文学人物关系密切，诚如严羽所说“少陵诗宪章汉魏，而取材于六朝。至其自得之妙，则前辈所谓集大成者也。”杜甫对曹植、陶渊明、谢灵运、庾信等诗人最为心仪，他咏叹前贤的诗歌甚多，折射出他本人的文学观念、人生态度和人格面貌。 关 键 词：杜甫/曹植/陶渊明/庾信 作者简介：徐公持，中国社会科学院文学研究所研究员，出版过专著《魏晋文学史》等。 读《杜工部集》，可以看到杜甫对于汉魏六朝文学，真是再熟悉不过，如数家珍。举凡有影响诗人，几乎皆在他的关注范围之内。他如此重视汉魏六朝文学，是因为在他看来，“纵使卢王操翰墨，劣于汉魏近风骚”①，“汉魏”诗歌“近”于“风骚”经典，即使当代最优秀诗人(在杜甫之前，就数卢照邻、王勃辈了)都难以超越。在汉魏六朝的大量文士中间，杜甫对于曹植、陶渊明、谢灵运、庾信几位更加心仪，这在他的诗文中颇多表露。 先看曹植。杜甫在天宝七年所作《奉赠韦左丞丈廿二韵》中有句云：“读书破万卷，下笔如有神。赋料扬雄敌，诗看子建亲。”杜甫以诗赋为范围，将扬雄、曹植选定为自己的比拟对象。在此杜甫首先自诩“下笔如有神”，真是自信满满。不过同时也赶紧申明，他并非目空一切，还有两位人物被他所看重：扬雄、子建。为何在前朝千百文士中特别推出此二人?杜甫自有其标准。在赋的领域，汉代赋家众多，按照刘勰的说法，其代表性作者就有陆贾、贾谊、枚乘、司马相如、王褒、扬雄、枚皋等“十家”②。杜甫单单拈出扬雄为鹄的，大概是他看重其“恬于势利”“好古而乐道”③的行事作风，而司马相如等其他赋家尽管名气更大，却难免“势利”之讥。至于诗的领域举出曹植，应该是众望所归，没有争议的。在杜甫之前，早就有谢灵运将曹植誉为“八斗”高才，锺嵘《诗品》对曹植更有“譬人伦之有周孔，鳞羽之有龙凤”④的推奖，这些杜甫应当熟知。所以他这里说自己的“诗”与曹植相“亲”，也是对前人评论的附和响应。杜甫关于曹植的言论，比较重要者还有“子建文章壮，河间经术存”⑤。这里将“文章”与“经术”列为两大领域，而曹植被尊为“文章”领域的“壮”者。此外他还多处说及“曹(植)刘(桢)”，说他们二人如何如何优秀杰出，“气劘屈贾垒，目短曹刘墙”(《壮游》，《杜诗详注》卷一六，第3册，第1441页)、“总戎楚蜀应全未，方驾曹刘不啻过”(《奉寄高常侍》，《杜诗详注》卷一三，第3册，第1122页)、“沈范早知何水部，曹刘不待薛郎中”(《解闷十二首》之四，《杜诗详注》卷一七，第4册，第1513页)等。“曹刘”并称，在当时评论界颇为流行，但是“陈思为建安之杰，公干、仲宣为辅”(《诗品·总论》，第2页)，史上也早有定评，所以杜甫“曹刘”之说的重心，无疑在曹植身上。 归纳起来看，杜甫关于曹植的言论主要在“亲”“壮”二字上，这是他评论曹植的两个“关键词”。“诗看子建亲”，意思比较明了，它不是在分析曹植或自己的文学风格或特点，而是表达他对曹植诗歌成就和地位的正面肯定，是从历史视角描述自己与前代文豪的关联性。与曹植这样的大家相“亲”，这里传达的主要是一种心情，希冀自己在诗歌领域庶可进入“周孔”“龙凤”的档次。关于“子建文章壮”，从传统的理解角度看，“壮”是对宏大刚强、劲健有力风格的形容，而这一点也正是曹植所喜爱的风致。曹植曾褒扬吴质有“君子壮志”⑥，又曾赞颂历史人物“信当世至豪、健壮杰士也”(《汉二祖优劣论》，《曹集诠评》，第151页)，他还多次以“壮士”自居，如《鰕  篇》中指斥“燕雀”苟安，标举“鸿鹄”高飞，说“……抚剑而雷音，猛气纵横浮。泛泊徒嗷嗷，谁知壮士忧?”这个“壮士”就是他自己。《白马篇》中又以“壮士”形容胞兄曹彰的勇猛果敢。后世对于曹植文风的评论，也有赞之以“壮”的，刘勰就说过：“陈思《七启》，取美于宏壮。”(《文心雕龙注释》，第148页)锺嵘说的“(陈思)骨气奇高”(《诗品》上，第20页)，“骨气”意思与“壮”相通，刘勰评陈琳便是“壮有骨鲠”(《文心雕龙注释》，第227页)。至于杜甫自己，也以“壮”为贵，他说过“丈夫贵壮健，惨戚非朱颜”(《遣兴三首》其三，《杜诗详注》卷六，第2册，第494页)。所以杜甫说曹植“壮”，不妨理解为他在这里进入了诗歌风格评论，它显示着杜甫的风格爱好和取向。不过这个“壮”字还只是一种粗略的陈述，一个宽泛的风格术语，是“泛风格”“大风格”。要之，“亲”和“壮”这两个字，前者主要用以表示对曹植文学成就和地位的总体性钦慕和亲近，后者则包含了对曹植诗歌风格的解读和赞美。(责任编辑：admin) |