|
四、研究热点的分布及地域差异 考察研究热点的分布，旨在了解20世纪海内外唐五代文学研究选题的基本格局，看哪些文体、哪些作家最受关注，各地的研究热点有何异同。 从文体研究的基本格局来看，诗歌(含诗人诗作和诗论)最受关注，其研究成果量占各文体研究成果总量的75%；其次是散文，占9.6%；再次是小说，占6.8%(参表5)。看来20世纪唐五代文学研究的整体格局是重诗轻文。  分区域来看，散文的关注度，在中国大陆和台湾居均第二，日本、韩国和欧美居第三。小说研究的热度，是海外高于国内，日本、韩国和欧美的小说研究成果量都位居次席；国内小说研究的成果量位居第四，占比也相当低，只占本地研究成果总量的4.95%。唐五代词，较受国内学者的青睐，国内有关唐五代词的研究成果量高于小说；而日本、韩国的学者则不太重视词体的研究，相关成果量仅占一两个百分点。各地有关赋的研究成果量都很低，远不如变文。变文研究的成果量高于赋，应与敦煌文学研究热有关。受史料的限制，戏曲研究的成果最少，自在情理之中，20世纪居然有47项成果研究唐戏，出乎我们的意料(参表6)。  从宏观研究与个体作家研究的分布来看，百年间的唐五代文学研究，有28309项成果是关乎个体作家的研究，8243项是宏观性的分类、分期、分体等研究②。宏观研究成果占22.6%，个体作家研究成果占77.4%。由此看来，20世纪海内外的唐五代文学研究是以个体作家研究为主、宏观研究为辅。个体作家研究成果是大头，占了七成多，宏观性的综合研究成果才占两成多。 28309项个体作家研究成果，共研究了469位作家(其中敦煌文学研究作为特例，将其视为一个整体，与个体作家一起统计)。这些作家研究成果量的分布，是冷热不均。最热门的作家，如杜甫一人的研究成果量高达4708项，占个体作家研究成果总量的16.6%(详表7)。最冷门的作家，一百年间只有一项研究成果垂顾，这类作家共有190人，占被研究过的作家人数的40.4%。也就是说，有四成的作家只被研究过一次，留下了相当大的研究空间。  兹进一步分层观察： 有1—9项研究成果的作家，凡340人，占所涉个体作家总数的72.5%； 有10—98项研究成果的作家，凡99人，占所涉个体作家总数的21.1%； 有108—879项研究成果的作家，凡23人，占所涉个体作家总数的4.9%； 有1000项以上研究成果的作家，凡7人，占所涉个体作家总数的1.5%。 上述统计表明，有七成多作家的研究成果只是个位数，有两成多的作家拥有数十项研究成果。23位作家拥有数百项成果，他们可算热点研究对象，表7中李贺、刘禹锡、杜牧、元稹等人皆是。拥有1000项以上研究成果的重点作家共7人：杜甫、李白、白居易、韩愈、柳宗元、李商隐和王维(敦煌研究也超过了千项)。杜、李、白更是重中之重，堪称三大焦点作家。有关他们三人的研究成果累计10505项，占个体作家研究成果总量的37%。三人的研究成果占了总量的三成七，其热度之高可想而知，但过热之中自有失衡之处，过分的聚焦，难免有选题的重复和观点的雷同。 个体作家的研究成果越多，表明其受关注的程度越高，关注度越高，表明在学者心目中其文学史地位也越高。所以，作家被研究成果量的多寡，从一个侧面反映出现当代学者对其文学史地位高低的认识和评估。 向来都是李、杜并称，但20世纪唐五代文学研究者的价值取向，却有些重杜轻李，杜甫的成果量为4708项，占全部个体作家研究量的16.6%；李白的成果量为3190项，占全部个体作家研究量的11.3%。如果把一个百分点换算为研究热度(或称“关注度”)的1度，那么，杜甫的研究热度高出李白5度，差距不小。李商隐与杜牧并称为“小李杜”，可杜牧的关注度也只有李商隐的一半。看来，并称的诗人，未必能得到同等的关注。不过，韩愈和柳宗元并称，他俩的研究热度倒是比较接近。 白居易位列第三，与我们的印象相符。只是王维的研究热度位居第七(不计敦煌研究)，似乎有些意外。李、杜、王、白，被称为唐诗四大家，可在20世纪唐五代文学研究中，有关王维的研究热度不及韩愈、柳宗元，而与李商隐并列。不过，韩、柳既是诗歌的大家，更是散文大家，他俩的研究热度高于王维似乎也不奇怪。 如果我们根据研究热度的高低，依次把杜、李、白定为20世纪唐五代文学研究的三大焦点作家，那么，也可以把韩愈、柳宗元、李商隐、王维、李贺、刘禹锡、杜牧、元稹、岑参、李煜定为十大热点作家。有趣的是，几大并称的作家，如李杜、韩柳、小李杜、元白，都跻身了焦点和热点作家之列，只有与王维并称的孟浩然、与岑参并称的高适，稍微有些落寞。孟浩然的名次尚紧随十大热点作家的李煜之后，高适的位次就比较落后。高岑并称，但人们对岑参的关注度较高，而对高适的关注度较低，个中原因，值得思考。 以上是对海内外研究热点的整体观察，下面再从地域的角度看各地冷门、热门作家的分布。  先看敦煌文学研究的热度。如果我们把敦煌文学视作一个整体，跟个体作家研究进行比较，那么，敦煌文学的研究，在欧美最受关注，位列第二，仅次于李白研究。在台湾和韩国，敦煌研究都位列第四，仅次于杜、韩、李三大焦点作家。而中国大陆和日本的敦煌文学研究，均位列第六(参表8)。总体来看，敦煌文学研究，在海内外的唐五代文学研究中，热度都比较高。 (责任编辑：admin) |