|
二、故事简对伍子胥复仇 故事情节的完善及线索的厘清 湖北云梦睡虎地77号汉墓的发掘报告中指出，M77的时代应在文帝末年至景帝时期［2］36。也就是说，伍子胥故事简是介于《韩非子》《吕氏春秋》和《史记》之间的西汉初期的写本或抄本。 （一）故事简的基本情节 熊北生先生未作断读，我们参考刘乐贤先生和曹方向先生的部分断读［1］44~45［3］，将已公布的简文部分断读如下： 第一组： J94……/ J95……杀之矣。其子二人皆出亡。一子五子尚，一子胥。胥老郑而 J96……之者曰：“杀其父而不来其子，不乃为大害乎？”楚王乃 J97……□而子二人皆出亡。吾来之，其孰不入乎？”五子奢对曰：“君问其臣，对 J98……□也夫。尚为人仁③且勇，来之，必入矣。夫胥为人也勇且 J99……□使主君边竟④有忧矣。”平王乃令人召五子尚 第二组 J138……杀之。五子胥介胄执弓矢以见使者，曰：“介胄之士 J137……于罪。杀其父而并其子，将何益乎？固以臣父 J136……入者穷也，出者葆也。入而皆死，不智也；死而 J135……矣。”使者报于楚王。楚王智五子胥之必不入矣，于是 J100……□以登泰行之山，而顾胃其舍人曰：“去此国。此国者 J101……行到河上，谓船人曰；“渡我。吾先人有良剑，其□之千 J102……对曰：“楚平王令曰：‘有能得五子胥，予之田百万亩与千金田 J103……□乎？子食而疾行，促者及。”五子胥有复问船人 J104……楚之贼者，我也；出而不能报楚者，子也。 第三组 J134……□□□走而弗及。□子乎，杀吾良□。遂南走至 J133……□之吴王，曰：“有楚之良人，类君子也。徒□ J132……曰其疾求之勿失。市政受⑤令求五子胥。 J131……起曰：“昔者楚平王杀臣父而非其罪也，君 第四组 J105……臣之父仇者乎？胥□□□以□主君之谤， J106……□曰：“卫士卒诸侯执斧桎以下无敢不听。”五 J107……□令而治国。不出三年，尽得吴国之众，吴因兴。 J108……王已死。其后子曰昭公，昭公将率千人以亡。 第五组 J130……□胥。胥勇且智，君必内之。”昭公乃令人告五子胥曰：“昔者吾 J129……有智。今子率众而报我亦甚矣。然而寡 J128……丘虚宗庙社稷乎？吾请与子中分国矣。 J127……□贵为名，名成则昌，必入之矣。”五子胥报于使者 J109……之矣。杀其父而臣子，非是君之臣也；父死焉，子食焉，非 J110……□行次也/ 从简文可知，伍子胥故事简所述内容主要包括：有人建言召回子尚、子胥，楚王咨询伍奢可行与否，子奢分析两子性格，坦言尚入而胥不入；楚王派使召回子尚、子胥；子胥严词拒绝；子胥逃亡，船人渡之；子胥至吴国被举荐，受吴王赏识，执政治吴，兴兵复仇；昭王派使劝说子胥归楚，子胥拒绝。 故事从伍子胥逃亡、仕吴到报楚，线索清晰，情节完整而多数重要的细节如船人相助、执政治吴、昭王招伍子胥归楚等均已出现。 （二）故事简与同期传世文献中情节的异同对比 将故事简所述情节与前期、同期传世文献所载情节对比，如下表： 可以看出，故事简中已经形成了基本完整的伍子胥复仇故事情节，有些情节是《史记》所未载，如昭王劝归、子胥拒绝等。 (责任编辑：admin) |